Nalezeno 17 komentářů.


Přezdívka:
:-) :o)
:-( >-O
;-) :-D
:-P B-)
8-) :-*
:-/ |-)
=) :-O
Zpráva:
 
šedesátsedm:
   


Odebírat

Obrázek 'no one ever said environmentalists were smart 540' Obrázek 'no one ever said environmentalists were smart 540' (Abdul_HasanRP (13.7.2015 11:34) reagovat
[Jooky]: no vidíš, pohotovosti jiné elektrárny, jsem si na to ani nevzpomněl. U nás to dělají uhelné elektrárny, které jedou na 30 - 40 % jmenovitého výkonu, přičemž při tak malém výkonu nefunguje odsíření spalin. Takže v současné době FV v ČR stojí více za kyselými dešti než ty uhelné...

Obrázek 'no one ever said environmentalists were smart 540' Obrázek 'no one ever said environmentalists were smart 540' ([Jooky]) (13.7.2015 0:49) reagovat
LemonFR: slnecnych hodin je maaalo ... v zime len 2h / den, v decembri len cca 1.5h / den. Rocny priemer je 5 hodin 35 minut ... takze cela sranda za mrte prachov v priemere 5.5 hodiny denne produkuje energiu. Zvysnych 18.5 hodiny denne potrebujes iny zdroj energie, ktory nie je zavysli na pocasi ... pre vietor to plati taktiez. Realne sa musi drzat v pohotovosti ina elektraren, lebo mraky mozu prist kedykolvek ... takze: 1) vyhodene prachy/zdroje na zalohu 2) vyhodene prachy na solarny nezmysel u nas.

Obrázek 'no one ever said environmentalists were smart 540' Obrázek 'no one ever said environmentalists were smart 540' (Abdul_HasanRP (10.7.2015 21:24) reagovat
LemonFR: no na Slovensku by FV stavět možná šlo, ale v ČR se ani u Znojma na nejideálnějších pozemcích při nejlepších podmínkách nedostanou na jmenovitý výkon a koeficient ročního využití je kolem 10 %, u větru 17 %, je to nehorázné plýtvání místem, u atomu je to přes 80 % (Dukovany 85 %, Temelín lehce pod 80 %), u uhlí vzhledem k regulovatelnosti v provozu obvykle 50 - 80 %, to je z OZE dosažitelné (ne nutně dosahované, nejlepší regulovatelnost) pouze u vody, kterou není možno stavit všude

Obrázek 'no one ever said environmentalists were smart 540' Obrázek 'no one ever said environmentalists were smart 540' (LemonFRRP (10.7.2015 12:26) reagovat
Nj, ale slnečných dní je dosť a vietor fúka. Na Slovensku je zas problém, že sa to rieši výhradne úplatkami a vodné elektrárne sa stavajú zásadne na rovine, kde to zničí pár kilometrov štvrocových lužného lesa, hniezdiská vtákov, migračné trasy rýb a turistický ruch. Potom sa nedivím, že človeku sa pri tom slovnom spojení zdvíha tlak. Zas napr. Nórsko je na vodnú energiu absolútne ideálne.

Obrázek 'no one ever said environmentalists were smart 540' Obrázek 'no one ever said environmentalists were smart 540' (Abdul_HasanRP (9.7.2015 23:13) reagovat
PS: a vodu nelze stavět všude, u nás už je potenciál pouze pro pár desítek MW, což je nic... Pokud tedy někdo neuskuteční [odkaz]

Obrázek 'no one ever said environmentalists were smart 540' Obrázek 'no one ever said environmentalists were smart 540' (Abdul_HasanRP (9.7.2015 23:06) reagovat
Malé země, kde nemají pořádnou výrobu (a spotřebu) či země, které jsou napojeny na globální síť, takže to vyrovnávají prodejem/odkupem. My sami máme malý podíl OZE a už teď je přenosová síť docela dost zatížená...

Obrázek 'no one ever said environmentalists were smart 540' Obrázek 'no one ever said environmentalists were smart 540' (LemonFRRP (9.7.2015 22:38) reagovat
A existujú krajiny, kde obnoviteľné zdroje začínajú prevládať, tak nehovor, že sa to nedá ;-)

Obrázek 'no one ever said environmentalists were smart 540' Obrázek 'no one ever said environmentalists were smart 540' (LemonFRRP (9.7.2015 22:35) reagovat
Abdul: Ptchovina, elektrárne dokážu využívať príliv, odlyv, morské prúdy, energia sa dá ukladať keď je jej nadbytok. Alebo fakt vieš o čom hovoríš?

Obrázek 'no one ever said environmentalists were smart 540' Obrázek 'no one ever said environmentalists were smart 540' (Abdul_HasanRP (9.7.2015 21:26) reagovat
LemonFR: no to bych chtěl vidět, polovinu času by nebyl dostatek elektřiny a většinu druhé poloviny by to přenosová síť nedávala...

Obrázek 'no one ever said environmentalists were smart 540' Obrázek 'no one ever said environmentalists were smart 540' (asere) (9.7.2015 18:20) reagovat
koňe pyčo

Obrázek 'no one ever said environmentalists were smart 540' Obrázek 'no one ever said environmentalists were smart 540' (LemonFRRP (9.7.2015 16:05) reagovat
TucoS: V prípade nutnosti by ľudstvo dokázalo prejsť na vodu, vietor, slnko, ale ropa, uhlie a urán sú jednoduchšie, majú silné lobby, veľa peňazí a súčasná situácia je pohodlnejšia aj za cenu likvidácie prostredia. Takže vyššie spomenuté sa napospol využívajú (najmä u nás) len na ryžovanie a bohatnutie vybraných jedincov z dotácií.

Obrázek 'no one ever said environmentalists were smart 540' Obrázek 'no one ever said environmentalists were smart 540' (Roumenův dozorce) (9.7.2015 14:41) reagovat
Trolejbusem na Jadran?

Obrázek 'no one ever said environmentalists were smart 540' Obrázek 'no one ever said environmentalists were smart 540' (TucoS) (9.7.2015 13:28) reagovat
LemonFR: část elektřiny je ovšem taky závislá na ropě... dalo by se to možná pořešit, ale v současné době to často pořešené není.

Obrázek 'no one ever said environmentalists were smart 540' Obrázek 'no one ever said environmentalists were smart 540' (Abdul_HasanRP (9.7.2015 12:30) reagovat
Bohužel zemní plyn je neskladný (pokud není zkapalněný), do města doprí, ale na Jadran bych v tom nejel...

Obrázek 'no one ever said environmentalists were smart 540' Obrázek 'no one ever said environmentalists were smart 540' (LemonFRRP (9.7.2015 11:59) reagovat
trolejBUS

Obrázek 'no one ever said environmentalists were smart 540' Obrázek 'no one ever said environmentalists were smart 540' (janciRP (9.7.2015 9:04) reagovat
(to ze to neriesi problem neobnovitelneho zdroja je vec druha)

Obrázek 'no one ever said environmentalists were smart 540' Obrázek 'no one ever said environmentalists were smart 540' (janciRP (9.7.2015 9:03) reagovat
bus na zemny plyn, cpt out