Odebírat | ||
Obrázek 'no one ever said environmentalists were smart 540' (Abdul_Hasan) RP (13.7.2015 11:34) | reagovat | |
[Jooky]: no vidíš, pohotovosti jiné elektrárny, jsem si na to ani nevzpomněl. U nás to dělají uhelné elektrárny, které jedou na 30 - 40 % jmenovitého výkonu, přičemž při tak malém výkonu nefunguje odsíření spalin. Takže v současné době FV v ČR stojí více za kyselými dešti než ty uhelné... | ||
|
||
Obrázek 'no one ever said environmentalists were smart 540' ([Jooky]) (13.7.2015 0:49) | reagovat | |
LemonFR: slnecnych hodin je maaalo ... v zime len 2h / den, v decembri len cca 1.5h / den. Rocny priemer je 5 hodin 35 minut ... takze cela sranda za mrte prachov v priemere 5.5 hodiny denne produkuje energiu. Zvysnych 18.5 hodiny denne potrebujes iny zdroj energie, ktory nie je zavysli na pocasi ... pre vietor to plati taktiez. Realne sa musi drzat v pohotovosti ina elektraren, lebo mraky mozu prist kedykolvek ... takze: 1) vyhodene prachy/zdroje na zalohu 2) vyhodene prachy na solarny nezmysel u nas. | ||
|
||
Obrázek 'no one ever said environmentalists were smart 540' (Abdul_Hasan) RP (10.7.2015 21:24) | reagovat | |
LemonFR: no na Slovensku by FV stavět možná šlo, ale v ČR se ani u Znojma na nejideálnějších pozemcích při nejlepších podmínkách nedostanou na jmenovitý výkon a koeficient ročního využití je kolem 10 %, u větru 17 %, je to nehorázné plýtvání místem, u atomu je to přes 80 % (Dukovany 85 %, Temelín lehce pod 80 %), u uhlí vzhledem k regulovatelnosti v provozu obvykle 50 - 80 %, to je z OZE dosažitelné (ne nutně dosahované, nejlepší regulovatelnost) pouze u vody, kterou není možno stavit všude | ||
|
||
Obrázek 'no one ever said environmentalists were smart 540' (LemonFR) RP (10.7.2015 12:26) | reagovat | |
Nj, ale slnečných dní je dosť a vietor fúka. Na Slovensku je zas problém, že sa to rieši výhradne úplatkami a vodné elektrárne sa stavajú zásadne na rovine, kde to zničí pár kilometrov štvrocových lužného lesa, hniezdiská vtákov, migračné trasy rýb a turistický ruch. Potom sa nedivím, že človeku sa pri tom slovnom spojení zdvíha tlak. Zas napr. Nórsko je na vodnú energiu absolútne ideálne. | ||
|
||
Obrázek 'no one ever said environmentalists were smart 540' (Abdul_Hasan) RP (9.7.2015 23:13) | reagovat | |
PS: a vodu nelze stavět všude, u nás už je potenciál pouze pro pár desítek MW, což je nic... Pokud tedy někdo neuskuteční [odkaz] | ||
|
||
Obrázek 'no one ever said environmentalists were smart 540' (Abdul_Hasan) RP (9.7.2015 23:06) | reagovat | |
Malé země, kde nemají pořádnou výrobu (a spotřebu) či země, které jsou napojeny na globální síť, takže to vyrovnávají prodejem/odkupem. My sami máme malý podíl OZE a už teď je přenosová síť docela dost zatížená... | ||
|
||
Obrázek 'no one ever said environmentalists were smart 540' (LemonFR) RP (9.7.2015 22:38) | reagovat | |
A existujú krajiny, kde obnoviteľné zdroje začínajú prevládať, tak nehovor, že sa to nedá | ||
|
||
Obrázek 'no one ever said environmentalists were smart 540' (LemonFR) RP (9.7.2015 22:35) | reagovat | |
Abdul: Ptchovina, elektrárne dokážu využívať príliv, odlyv, morské prúdy, energia sa dá ukladať keď je jej nadbytok. Alebo fakt vieš o čom hovoríš? | ||
|
||
Obrázek 'no one ever said environmentalists were smart 540' (Abdul_Hasan) RP (9.7.2015 21:26) | reagovat | |
LemonFR: no to bych chtěl vidět, polovinu času by nebyl dostatek elektřiny a většinu druhé poloviny by to přenosová síť nedávala... | ||
|
||
Obrázek 'no one ever said environmentalists were smart 540' (asere) (9.7.2015 18:20) | reagovat | |
koňe pyčo | ||
|
||
Obrázek 'no one ever said environmentalists were smart 540' (LemonFR) RP (9.7.2015 16:05) | reagovat | |
TucoS: V prípade nutnosti by ľudstvo dokázalo prejsť na vodu, vietor, slnko, ale ropa, uhlie a urán sú jednoduchšie, majú silné lobby, veľa peňazí a súčasná situácia je pohodlnejšia aj za cenu likvidácie prostredia. Takže vyššie spomenuté sa napospol využívajú (najmä u nás) len na ryžovanie a bohatnutie vybraných jedincov z dotácií. | ||
|
||
Obrázek 'no one ever said environmentalists were smart 540' (Roumenův dozorce) (9.7.2015 14:41) | reagovat | |
Trolejbusem na Jadran? | ||
|
||
Obrázek 'no one ever said environmentalists were smart 540' (TucoS) (9.7.2015 13:28) | reagovat | |
LemonFR: část elektřiny je ovšem taky závislá na ropě... dalo by se to možná pořešit, ale v současné době to často pořešené není. | ||
|
||
Obrázek 'no one ever said environmentalists were smart 540' (Abdul_Hasan) RP (9.7.2015 12:30) | reagovat | |
Bohužel zemní plyn je neskladný (pokud není zkapalněný), do města doprí, ale na Jadran bych v tom nejel... | ||
|
||
Obrázek 'no one ever said environmentalists were smart 540' (LemonFR) RP (9.7.2015 11:59) | reagovat | |
trolejBUS | ||
|
||
Obrázek 'no one ever said environmentalists were smart 540' (janci) RP (9.7.2015 9:04) | reagovat | |
(to ze to neriesi problem neobnovitelneho zdroja je vec druha) | ||
|
||
Obrázek 'no one ever said environmentalists were smart 540' (janci) RP (9.7.2015 9:03) | reagovat | |
bus na zemny plyn, cpt out | ||
|