Nalezeno 76 komentářů.
Strana 1/2. 1 2 následující
Odebírat | ||
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (moje mamka) (18.12.2015 14:14) | reagovat |
| mě už ani nebaví číst tady ty vaše hovínka | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (mrkev) RP (16.12.2015 0:01) | reagovat |
| @465 Tak se nad tím schválně zamysleme. Zločinec v první řadě neví kdo má a kdo nemá zbraň. Pokud to ví a existuje pro něj důvod se tu osobu pokusit ukrást (jinak by to asi nedělal), tak se připraví (využije moment překvapení a odzbrojí ho, rovnou ho odpráskne, atd.). Jako "zákona dbalý občan" máš lepší vyhlídky pokud jsi ozbrojený, ale rozhodně to nemá předkládaný preventivní odstrašující účinek (pokud nepočítáš když ji vytáhneš na někoho kdo tě jde přepadnout s basebalkou). | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (465) (15.12.2015 23:34) | reagovat |
| mrkev: Zločinec si dvakrát rozmyslí, jestli půjde vyloupit dům ozbrojeného nebo jeho souseda. Zamyslete se nad tím, proč mají policajti zbraně (předpokládejme, že jsou to zákona dbalí občané a městapo neřešme). A proč by zákona dbalý občan musel mít uniformu a zda jen a pouze uniforma dokáže zločince zastavit. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (mrkev) RP (15.12.2015 0:34) | reagovat |
| což je právě protiargument tomu co tu proběhlo. Jinými slovy, emkac neukázal že jde o jednoznačný důsledek omezení zbraní; v 89 navíc došlo k dalším událostem mj. třeba k přílivu přistěhovalců (navíc po pádu Sovětského svazu). Jediné co mi na tom celém vadí je to tvrzení že vlastnictví zbraní má odstrašující efekt, jestli vůbec je, tak minimální. Stejně tak funguje např. trest smrti, žádný (min. většina) zločinec nejde páchat tr.č. s tím že ho chytnou, navíc se na okolnosti připraví předem. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (mrkev) RP (15.12.2015 0:25) | reagovat |
| Ok, tak abych byl konkrétní v čem je problém 1. Emkac psal: "ze ked mne zoberies moju legalnu zbran, ze bude na svete krajsie," přitom já nikdy pro omezení zbraní nebyl. 2. Wat ukázal jak je argumentace tou studií mimo pomocí analogie s "Pocet mass shootings USA v Australia 353:0 " samozřejmě to bylo vzato jako vážně myšlený argument. 3. Ta studie ukazuje nárůst atrap a hlavně "vzduchových" (plynových) zbraní, útoky za použití zbraně jsou ale prakticky v neměnných 4% případů. Navíc klesl počet obětí | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (mrkev) RP (14.12.2015 21:25) | reagovat |
| Emkac nechápe co ostatní píšou, protože v několika instancích vyložil poměrně jednoznačný příspěvek úplně jinak než byl myšlen. Jak často prosímtě tohle dělám já? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (Satrif) RP (14.12.2015 21:15) | reagovat |
mrkev, pokud tedy argumentuješ většinou "nechápeš co ostatní píšou", tak si uvědom, že tady na Roumingu jsi to ty, kdo nechápe, co ostatní píšou. Jakože, já bych s takovým útokem nevyrazil, ale když sis pochcal sám svoji hlavu, musím na to upozornit.  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (mrkev) RP (14.12.2015 20:50) | reagovat |
| @emkac Jediné co si zatím dokázal je, že nechápeš co ostatní píšou, že si umíš vycucat z prstu co si druhý myslí a že nejsi schopný správně interpretovat data (tvoje tvrzení o zastrašovacím účinku ti vyvrací i ta tvoje studie ffs [odkaz] Nic víc. Proto se k dalším takovým mentálně zaostalým jedincům, jako je Veľa semena, Havel a majonéza klidně připoj, s tebou té skupině průměrné IQ určitě vzroste... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (Satrif) RP (14.12.2015 20:26) | reagovat |
emkac  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (emkac) RP (14.12.2015 20:24) | reagovat |
| "a pokial sem nedas nejaky normalny link na nejaku studiu, ktora moj argument podporuje" malo samozrejme byt "a pokial sem nedas nejaky normalny link na nejaku studiu, ktora moj argument vyvracia" | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (emkac) RP (14.12.2015 20:20) | reagovat |
hm, tak som si precital kiwipediu... chapem.... koncim flame a suhlasim s tvrdenim uvedenym na konci kazdej diskusie s tebou  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (emkac) RP (14.12.2015 20:17) | reagovat |
| podporuju prakticky vse psychologicke rozbory a teraz si napisal, ze mi netreba ziaden moj argument vyvracat...... tak nic nevyvracaj, zi si v svojom skreslenom svete, ze ked mne zoberies moju legalnu zbran, ze bude na svete krajsie, lebo teroristi uz nebudu mat zbrane a klesne pocet trestnych cinov, lebo dostupnost bude tazsia...... a pokial sem nedas nejaky normalny link na nejaku studiu, ktora moj argument podporuje, tak vlastne iba dokazes svoju ubohost v tom, ze nemas ZIADEN argument, iba tvoje pocity | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (emkac) RP (14.12.2015 20:14) | reagovat |
| citujem nasu konverzaciu......... emkac: v tom blbom anglicku po zakaze zbrani rapidne stupol pocet trestnych cinov pachanych zbranami (plati aj na strelne aj na noze)......mrkev>Jo, kdyby to tak ještě byla pravda... Trestne činy v UK pachane se zbraněmi sice trochu vzrostly............ ja som dal link na serioznu studiu, kde je dvojnasobny narast pocas nasledujucich rokov, potom postupne klesanie..... TY SI NEDAL NIC, ziaden argument... jedine, na co si sa zmohol je konstatovanie, ze tvoj nazor podporuju | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (mrkev) RP (14.12.2015 20:07) | reagovat |
| @emkac Další úplně mimo člověk Wat s tím 353:0 demonstroval jak debilní je tvůj argument. To že si to pochopil způsobem, že si toon sám mylí, je opravdu k smíchu... Co se týče těch statistik, vůbec nic to nedokazuje (spíš naopak, narostla prakticky pouze přepadení s plynovkama a výrazně ubylo počtu zraněných). Problém ale je, že se tady snažíš dokázat pozitivní tvrzení, že zbraně mají odstrašující efekt. To se ti zatím nepovedlo, proto ti žádný protiargument dávat nikdo nemusí... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (emkac) RP (14.12.2015 11:16) | reagovat |
| svajciarsko:nigeria - pocet zavrazdeni strelnou zbranou - malo:mrte vela.......... rovnaky ubohy argument, ako si dal ty.... ale ak sa drzime tvojej logiky, tak zakazn strelnych zbrani (nigeria~ sposobuje to, ze sa v krajine striela ako na beziacom pase | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (emkac) RP (14.12.2015 11:14) | reagovat |
| lenze 355:0 NIE JE ziadne tvrdenie, ze legalne drzane zbrane maju vplyv na mass shooting, takze pouzijem tvoje slova: kedze ty nedokazujes ze to je dusledek, takze se neni o cem bavit | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (Wat) (14.12.2015 10:44) | reagovat |
|
No jasny, vem pravdivy argument a hod ho na jinej problem, to urcite funguje takhle |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (emkac) RP (14.12.2015 10:27) | reagovat |
hehehe... ok, takze k topicu mass shooting.....
353:0 akoze co? ved predsa plati tvoj jednoznacny a nicim nespochybnitelny argument, ze Korelace != kauzalita.... takze zbrane nemaju na mass shooting ziaden vplyv....  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (Wat) (14.12.2015 10:24) | reagovat |
| to byl protiargument, ty nedokazujes ze to je dusledek, takze se neni o cem bavit | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (emkac) RP (14.12.2015 10:08) | reagovat |
| das mi protiargument na moj argument? cize napises a dokazes, ako NEMAL zakaz zbrani v anglicku ziaden negativny vplyv na zlocinnosti? lebo ak nie, nema vyznam s tebou stracat cas a zacat riesit dalsi topic.... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (Wat) (14.12.2015 10:00) | reagovat |
| Korelace != kauzalita. Pocet mass shootings USA v Australia 353:0 | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (emkac) RP (14.12.2015 9:31) | reagovat |
|
nasledujucich par rokov to stupalo, cca 2005/2006 bol peak, teraz je to na rovnakej urovni, ako pred zakazom..... takze este raz, co priniesol zakaz zbrani? niekolkorocne eldorado a potom ukludnenie do stavu, v akom to bolo predtym.... fakt uspech |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (Wat) (14.12.2015 9:18) | reagovat |
| vyborne, 15 let stara statistika. A jak je to ted? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (emkac) RP (14.12.2015 8:56) | reagovat |
| [odkaz] pozri si strany 24 a 27.... zhrnute to mas [odkaz] teraz poprosim nejaky tvoj odkaz na studiu ci spravu, ako trestne ciny v anglicku TROCHU vzrostli | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (mrkev) RP (14.12.2015 5:19) | reagovat |
| @emkac Jo, kdyby to tak ještě byla pravda... Trestne činy v UK pachane se zbraněmi sice trochu vzrostly (stejně jako všude jinde), pořád jsou ale pod evropským průměrem a ta korelace rozhodně není jednoznačná... Moje argumenty "nad kterÿmi zůstává rozum stát" jsou potvrzené prakticky všemi psychologickými rozbory zločinců. Když do toho jdou, tak je fakt nesere že mají lidi zbraně, prostě se líp připraví. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (emkac) RP (14.12.2015 3:06) | reagovat |
| mrkva pocuj, nad tvojimi argumentami zostava rozum stat, ale dobre... skusime jednu otazku.... ked znizenie poctu legalnyuch zbrani vlastne sposobi, ze zbrani bude menej, a ked odzbrojenie civilistov nevyburcuje kriminalnikov k utokom, lebo zbrane nemaju odstrasujuci potencial, preco sakra v tom blbom anglicku po zakaze zbrani rapidne stupol pocet trestnych cinov pachanych zbranami (plati aj na strelne aj na noze).... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (mrkev) RP (13.12.2015 19:28) | reagovat |
| @brnonymous Kriminálník nepočítá s tím, že ho někdo může chytnout nebo zastřelit, jinak by to nedělal. Vlastnictví zbraně má téměř nulový odstrašovací potenciál... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (Johnnyx) (13.12.2015 19:27) | reagovat |
| "Presti" si to sam, je to picovina. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (brnonymous) (13.12.2015 19:12) | reagovat |
| Vlastnictvi zbrane odrazuje kriminalniky. Nevim, co ti na tom pripada komicke. Kriminalnik preferuje bezbrannou obet. Presti si to slovo. Od ceho ho asi nasi predkove odvodili? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (mrkev) RP (13.12.2015 16:31) | reagovat |
|
@antonym Jsme na internetu ne ve formální diskuzi, já fakt nemám potřebu věnovat svůj drahocený čas tomu, abych ti dohledal data která můžeš jednoduše dohledat sám. Pokud z toho vyvodíš že jsem tě nepřesvědčil, fajn; nezapomeň ale že jde o reakci na stejně podložené jen podstatně komičtější tvrzení od brnonymous že vlastnictví zbraní samo o sobě odrazuje zloděje |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (Johnnyx) (13.12.2015 12:54) | reagovat |
Nojo, tak coz takhle jit prikladem a rict kde sis co dohledal?  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (antonym mobil ) (13.12.2015 11:37) | reagovat |
| @mrkev: s takovým přístupem ovšem nemůžeš čekat, že tě v diskuzi bude brát někdo vážně | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (mrkev) RP (13.12.2015 3:40) | reagovat |
| @antonym Já zas na podobné požadavky že ti to rád dohledám za symbolickou částku 1000Kč/hod. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (antonym z tabletu) (13.12.2015 2:41) | reagovat |
| @mrkev: na podobny typ "dokladani" tvrzeni reaguji obecne prohlasenim, ze jsem si to dohledal a neni to pravda. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (mrkev) RP (13.12.2015 0:09) | reagovat |
| @ReagujiNaMěKikoti Wut???? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (ReagujiNaMěKikoti) (12.12.2015 22:22) | reagovat |
| @mrkev: Já nevím, ale sebrat majiteli obchodu možnost se bránit, aby ho v případě přepadení hned nezastřelili, ale "jenom" o všechno okradli. Ti to přijde jako v pohodě? Další stupeň by mohl být dávat všem dávky, aby měli dost peněz a neměli potřebu krást... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (Johnnyx) (12.12.2015 17:58) | reagovat |
| Jednotna definice existuje. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (egn) (12.12.2015 17:51) | reagovat |
| good guys dont have a gun | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (mrkev) RP (12.12.2015 17:40) | reagovat |
| @antonym Srovnej poměry násilných trestných činů v těch oblastech. A většinou jsou to ti za pokladnou, protože lupiči radši nic neriskují a rovnou je odstřelí ještě ve chvíli kdy mají výhodu překvapení... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (antonym) RP (12.12.2015 17:27) | reagovat |
| @mrkev: "v shopech které nejsou gun free zony se několikrát častěji při přepadení taky zabíjí" - citation needed, krome toho by me zajimalo, kdo presne jsou ti zabiti, jesli ne nahodou pachatele prepadeni | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (mrkev) RP (12.12.2015 16:52) | reagovat |
| @brnonymous What? Takže zmiňuješ gun free zony kam spadá většina "shopu" v reakci na to, že v shopech které nejsou gun free zony se několikrát častěji při přepadení taky zabíjí? To pak moc nedává smysl, takový (polo)protiargument proti něčemu co nebylo řečeno... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (brnonymous) (12.12.2015 15:41) | reagovat |
| Jednotna definice mass shooting neexistuje. Porad je to tak, jak jsem psal. A Mrkvo, proto zminuju gun free zony, kam spada valna vetsina "shopu" v USA. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (Johnnyx) (12.12.2015 15:27) | reagovat |
| Mas problemy s definicema brnonymous? Mass shooting je jedna vec, mass killing jina. Je to naprosto srozumitelny, ses prvni clovek kterej to nechape | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (mrkev) RP (12.12.2015 15:16) | reagovat |
|
No ty vole, tady se to zvrhlo... "le stejne nejvetsi efekt ma to, ze lide maji zbrane - to samo odstrasuje zlocince" - Wut? Ani hovno...Naopak se ukazuje, že zloději v oblastech kde jsou zbraně běžné jako úplně první věc odprásknou potenciální hrozbu (tj. všechny civilisty v shopu). Že to někoho odradí To je fakt pičovina Ne, vážně, žádný kriminálník nepočítá s tím že ho chytnou, proto taky v USA státech kde jsou zbraně běžné končí mnohem víc přepadení vraždou, než kdekoliv jinde... |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (SoustruhLenim) (12.12.2015 15:07) | reagovat |
| 3 % vůbec bych se nedivil, kdyby se absolutní číslo blížilo počtu "mass shootings" v místech, kde nejsou zakázané zbraně. Drtivá většina těchto incidentů se stane v místech, kde je zakázáno vnášení zbraní a situace vypadá jako na spodní části obrázku. Víme? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (brnonymous) (12.12.2015 13:57) | reagovat |
| Pres 350 mass shootings? Podle ceho? Podle Shooting tracker, ktery si vyrobil vlastni definici mass shooting, kde skoro polovina z toho nema ani jednoho mrtveho a dalsi tretina ve ktere jsem o vrazdu jednoho cloveka? Tedy cesky, kde 250 z 350 incidentu definuje mass shooting jako zastreleni 0 - 1 lidi? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (Johnnyx) (12.12.2015 13:41) | reagovat |
|
Tyjo no to si ale delas srandu, ne? Pocet mass shootings jen za tento rok je pres 350 a ty postnes clanek kde dava DESET prikladu za poslednich OSMNACT let? Tady je neco spatne |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (brnonymous) (12.12.2015 13:37) | reagovat |
| 3%? A jak se pocita mass shooting? Co kdyz k mass shooting nedoslo diky tomu, ze vrah byl zastaven driv, nez stihl zabit dost lidi na to, aby se to kalsifikovalo jako mass shooting? https://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2015/10/03/do-civilians-with-guns-ever-stop-mass-shootings/ Ale stejne nejvetsi efekt ma to, ze lide maji zbrane - to samo odstrasuje zlocince (Proto je taky kriminalita v USA nejvyssi v Gun free zones a ve statech s vice omezenimi) | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (cern0usek) RP (12.12.2015 13:23) | reagovat |
| Tady si nekdo porad plete "sebrat zbrane" a "sebrat legalne drzene zbrane". | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (Johnnyx) (12.12.2015 12:57) | reagovat |
|
Ok, tak kdyz uz jsme u tech statistik, ozbrojit "good guys" nepomaha, pouze ve 3% pripadu se podarilo ozbrojenymu civilistovi zabranit nejake hromadne akci (mass shooting). Takze ano, sebrat zbrane, minimalne v USA by to fungovalo. Staci se podivat na Australii. A jak se tady rozcilujes nad terminem "utocna puska", to je relativne presne definovanej termin, takze je spravny ho pouzivat. Fakt, ze je definovanej spatne a uplatnovanej vubec (znovu bavim se o USA) je uz jina vec |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (brnonymous) (12.12.2015 12:53) | reagovat |
| Idiote, on ten divoky zapad nebyl tim, jak ho ukazuji filmy, naopak, odkud mame statistiky, zda se, ze to po strance nasilne kriminality byla vcelku rozumna oblast k zivotu. Nelibi Svycarsko? Dobre, tak Svedsko, Norsko, Francie (jedna puska na 3 lidi), Nemecko, Finsko, Novy Zeland (jedna puska na 5 lidi)... Porad vic, nez v CR. A zamindrakovani kreteni jsou ve vsech zemich. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (Idiote) (12.12.2015 12:31) | reagovat |
| Tyvole krasna diskuse zase, bud souhlasis s kretenama, nebo ses kreten. Jasne proste ozbrojit vsechny a divokej zapad! A nedavejte porad za priklad Svycarsko, tam maji zbrane kvuli povinne vojenske sluzbe a hlavne tam nejsou zamindrakovani kreteni jako v CR | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (brnonymous) (12.12.2015 12:29) | reagovat |
| Aha, pardon, Pravda, Srbsko ma vic zbrani, ale drtiva vetsina jsou lovecke, kratkych maji malo... Nicmene Srbsko ma i tak velmi nizky pocet vrazd, je na tom lip, nez Kanada, Slovensko, Finsko, Belgie... Jen pro informaci https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (Wizard) (12.12.2015 12:09) | reagovat |
| Velké množství zbraní na obyvatele není problém pokud jsou držitelé zbraní vycvičení a se zbraní umí zacházet. Jak myslíte že by byli nebezpečné silnice kdyby jste na ně pustili řidiče bez autoškoly? U automobilů se navíc s každou hodinou řízení člověk zdokonaluje, zbraň nepoužívá každý den takže by držitel zbraně měl školení a výcvik pravidelně opakovat. Kdyby US zavedli legislativu zaměřenou tímto směrem mohli by navíc vytvořit nemálo pracovních míst ve školících střediscích a snížit počet postřelení. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (Abdul_Hasan) RP (12.12.2015 10:45) | reagovat |
| brnonymous: Srbsko má o 50% více. Počet zbraní není vše, napřed je na to třeba legislativa, aby se to nedostalo v nezodpovědným osobám. Furt tady je to USA, které těch zbraní má 2,5 násobek oproti švajcu a moc to tam nefunguje | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (brnonymous) (12.12.2015 10:34) | reagovat |
| Kasuha, jak to teda delaji v tom Svycarsku, ze maji nejvic zbrani na osobu v Evrope a jeden z nejnizsich poctu vrazd? Ja ti poradim, jo? Bude zlodej roskovat, ze ho nekdo zastreli, kdyz ma kazdy druhy clovek zbran? Asi ne? Bude zlodej riskovat, ze ho zastreli, kdyz ma zbran jeden clovek z deseti tisic? Jo, to je prijatelne riziko. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (hovnotijepotom) (12.12.2015 10:32) | reagovat |
| Kasua: "Bad guy te obvykle nechce zabit, chce tvoji penezenku" Zdoj? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (Martin2310) RP (12.12.2015 9:49) | reagovat |
| Kasuha, Kasuha Ty si ale kokot | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (Kasuha) (12.12.2015 9:33) | reagovat |
| Podstata je, ze kdyz se zakazou zbrane tak se lidi budou min zabijet. Krast se bude porad. Bad guy te obvykle nechce zabit, chce tvoji penezenku. Kdyz na nej taky vytahnes pistoli a on je drsnak tak te zastreli a tu penezenku si stejne vezme. Kdyz ty nebudes mit pistoli tak mu tu penezenku das, ztratu obrecis, ale prezijes. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns' (brnonymous) (12.12.2015 1:09) | reagovat |
| Automaticka puska je vcelku zbytecnost, strelba davkou se pouziva vetsinou jen pri ustupu, nebo ve skupine, samotny strelec s trochou rozumu prepne pro normalni strelbu na jednotlive rany. | ||
|
|
||