Odebírat | ||
|
Obrázek 'how russians won war' (Dr.Str.) RP (11.6.2019 12:57) | reagovat |
| Bavit by se tu měli jen ti, co mají aspoň dvacet tisíc bitev. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'how russians won war' (HonzaRez) RP (4.7.2016 11:33) | reagovat |
| OBXa... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'how russians won war' (UjoPlynar) RP (2.7.2016 13:10) | reagovat |
| wot experts lvl 100. taka to diskusia sa tu dala cakat. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'how russians won war' (trrr) RP (2.7.2016 13:09) | reagovat |
| Ja1.: Dokumenty su pophistory. Tiger, resp jeho predchodcu zacali vyvijat davno predtym, ako stretli T-34 ( podla Glantza: Durchbruchwagen-> VK 36.01 H -> VK 45.01 H; T2 bol dalsi vyvoj ) Tiger I bol vzdy "breakthrough tank", podobne ako KV, IS - co naznacuje aj pouzitie 88mm vs 75/L70. HE vykon bol dolezitejsi ako AP; 75/L70 malo lepsiu penetraciu, avsak ovela mensiu HE naloz. Tiger 2 navyse produkovali vtedy, ked boli v defenzive. Podla tvojich kriterii by Maus bol najlepsim tankom. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'how russians won war' (trrr) RP (2.7.2016 13:05) | reagovat |
| DanoL91: AP vykon je pomerne irelevantny, ked na tebe pristane 122/155mm HE, zdravy z toho tanku uz nevylezies. Na AP mali sovieti 85/100mm. Podobne US prefererovali HE>AP, ako vidno na 75mm M3, 76mm M1 a 90mm M3. Islo o prve serie T-34, avsak stale boli porovnatelne so Pz 4 a lepsie ako Pz38t . 1942 US a UK testy hodnotili T-34 ako porovnatelne s M4. Pocas r.1941 to vsak boli ich najmensie problemy, CIA dok. som postol kvoli tomu, ze vraj ZSSR nikdy nemalo kvalitu. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'how russians won war' (bakuľou po guľách) (2.7.2016 10:07) | reagovat |
| Dukla bola to isté len bez ľudia miesto tankov (a z veľkej časti ľudia z ČS) | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'how russians won war' (Olé) (2.7.2016 9:05) | reagovat |
| True story. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'how russians won war' (DanoL91) RP (2.7.2016 8:53) | reagovat |
| trrr: este by ma celkom zaujimalo, kde si prisiel na tu info, ze 75mm/L70 bol vyrazne horsi ako 122mm D-25T? (Co by jeden mimochodom kua ocakaval pri 60% mensom kalibri, pricom realita bola taka, ze boli nanajvys vykonnostne velmi podobne, co je hodne na smiech vzhladom na tu rozdielnost kalibrov. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'how russians won war' (DanoL91) RP (2.7.2016 8:46) | reagovat |
| trrr: ono to zas s tou spolahlivostou T-34 tiez nebolo take ruzove ako sa zvykne tvrdit, prinajmensom teda pocas oper. Barbarossa, kde takmer polovica nasadenych T-34 sa jednoducho dojebala, zvycajne kvoli problemom s prevodovkou. ad tvoj odkaz na CIA dokument - ten opisuje obdobie studenej vojny, my sa tu vsak bavime o ww2 mike: projekt VK 30.02 DB bol okrem ineho zamietnuty aj kvoli vizualnej podobnosti prave s T-34 z coho boli obavy, ze by na bojisku sposobovalo problemy s friendly-fire.. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'how russians won war' (grasak) RP (2.7.2016 0:02) | reagovat |
| Mangan pyco mangan | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'how russians won war' (Kit) (1.7.2016 19:26) | reagovat |
| Nemci meli lepsi dela, lepsi tanky, a hlavne radio a spolupracovali. Ale zato meli malo zeleza a hlavne - dlouhou dlouhou zasobovaci trasu... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'how russians won war' (Vysmátá Bestie) (1.7.2016 18:29) | reagovat |
| Mike: Tygr byl jako krabice protože měl kardan. Tedy hnaná kola vepředu a motor vzadu. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'how russians won war' (cockroach) RP (1.7.2016 17:54) | reagovat |
| Prečo vás zaujíma vojenská technika? Prečo neriešite ľudské vzťahy a emócie, ktoré vtedy panovali? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'how russians won war' (Ja1.) RP (1.7.2016 17:07) | reagovat |
| trrr, nemusim sa pozerat, vcera som pozeral jeden dokument o tankoch 2ww, panzer 1 a 2 boli cvicne tanky ale nasadene preto, ze z trojky este nebolo vyrobenych dost kusov ale moj predosly prispevok bol na neskorsie obdobie, ked sa pouzivali 4, 5 a 6 a hlavne 6ka (tiger) bola vyvinuta specialne na prevalcovanie T-34 (co bol v 2ww slusny tank ale proti tigrom ho zachranila len pocetna prevaha) | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'how russians won war' (Vopičák) (1.7.2016 17:03) | reagovat |
| generálskej, jestli to bylo na mě, tak takhle si válku představují dementi z wotka | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'how russians won war' (eeert) (1.7.2016 16:59) | reagovat |
| Ano sovětští tankisté byli schopni taranovat německé tanky. Tanky na sebe najížděly taranovaly se, střílely ze vzdálenosti 5,10,20 a více metrů. Do toho střílelo dělostřelectvo a nalétávaly bitevníky. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'how russians won war' (generál Kotlár) RP (1.7.2016 16:08) | reagovat |
| Poser se, nahodou zsjimavy tema. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'how russians won war' (Vopičák) (1.7.2016 16:03) | reagovat |
Rozšiřme zásady. "Píčovin postovat nebudeš"  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'how russians won war' (trrr) RP (1.7.2016 15:58) | reagovat |
| opozice:"o moderní techniku u nich vždy byla nouze" Nie. Mali mnozstvo aj kvalitu, ako svedci CIA dokument [odkaz] Ja1: nice meme. Uvedomujes si, ze nemci nahlavu porazili francuzov a britov, ktori mali Matildy a H38? Pozri sa co mali vtedy nemci. Technika je len cast vojny | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'how russians won war' (trrr) RP (1.7.2016 15:55) | reagovat |
| opozice: Vazil takisto ako IS-2. Pritom mal inferiorne delo, pancier (jeho boky boli zranitelne 14.5mm PTRD ), fc system, siluetu, o spolahlivosti nehovoriac [odkaz] tldr: vydrz rozvodovky bola 150km - tento problem nikdy nevyriesili. Ani na necudujem - jeho prototyp VK 30.02 mal vazit 30ton, nie 45t. mike: vsak to chceli, ale nepotizmus im to nedovolil | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'how russians won war' (Ja1.) RP (1.7.2016 15:54) | reagovat |
ano, sovietske tanky boli na takej vysokej urovni, ze pri kursku a inde bola sovietska taktika jednym-dvoma t-34mi naburat do nemeckeho tanku aby ho dalsie dve mohli obist a prestrelit mu zadny pancier lebo proti prednemu a bocnym si neprdli  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'how russians won war' (mike) RP (1.7.2016 15:52) | reagovat |
| trrr: U porsche tigera byl problem i v tom, že materiály použité na generátor se potřebovaly i jinde(myslím, že u letadel). Pořád nechápu, když němci potkali KV a T-34, proč Tigr vypadal jak krabice? Myslím, že měli postavit něco na styl VK 3002 db s dělem Panthera. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'how russians won war' (opozice) (1.7.2016 15:40) | reagovat |
| zábřeh, kotlár - tohle platilo leda na začátku operace Barbarossa, proti pozdějším německým tankům už až tak skvělý nebyly. Btw, taktika SSSR vždy byla "v množství je síla" a o nějakou moderní techniku u nich vždy byla nouze. trrr: a že panther je nepodarek na to jsi přišel jak? https://cs.wikipedia.org/wiki/Panther | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'how russians won war' (trrr) RP (1.7.2016 15:28) | reagovat |
Skoda ze to nepovies o nemcoch, ktori zacali s celou vojnou. Ocividne boli este nahraditelnejsi 
Jednoduche/presmyslene> zlozite sroty typu VK 4501 (P) (Porsche Tiger) s benzinovym generatorom a elektrickym motorom, ktory by bol v produkcii, nebyt toho ze uplne pokazil finalne testy. To uz nepreslo ani Ferdovi, najlepsiemu Hitlerovmu kamaratovi. M4, T-34, IS-2 - vsetky boli lepsie ako nespolahlive nepodarky typu Tiger a Panther. Decentne nemecke tanky boli Pzkpfw 4, StuG 3,4, Jagdpanzer 38(t) a 4. |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'how russians won war' (LemonFR) RP (1.7.2016 15:22) | reagovat |
| Pointa bola že čelne to mali problém prestreliť, frontálny útok s T-34 je fakt niečo, čomu sa veľmi ťažko odolávalo. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'how russians won war' (generál Kotlár) RP (1.7.2016 15:11) | reagovat |
| Malej, jednoduchej, s toustym pancířem a bylo jich víc, než nemeckejch. Uvnitr muzici a mongolove ze sibire, pologramotni hosi, co to pro ne byl vrchol kariery. Bylo jich proste vic a byli levni a snadno opravitelni a nebo nahraditelni. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'how russians won war' (zábřeh) (1.7.2016 14:59) | reagovat |
| taky je omyl myslet si, že ruský tanky byly sračky, který vyhrály jen proto, že jich milióny naběhly na nepřítele a prostě ho zahltily. to dělala ruská pěchota, ale u tanků to takhle neplatí. jasně, i ruský tanky byly nasazený v ohromným množství, ale nesázelo se na to jako na jediný prostředek jejich úspěchu. t-34 byl velmi solidní tank a zezačátku z něj němci byli dost v píči. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'how russians won war' (jehovista - ten pravy) RP (1.7.2016 14:36) | reagovat |
| CHA? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'how russians won war' (Blixa) RP (1.7.2016 14:27) | reagovat |
| Co to je XA? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'how russians won war' (trrr) RP (1.7.2016 14:27) | reagovat |
| t-34-2000: nie, nemci ratali ako stratu az uplne zniceny tank, ZSSR a US ratali kazde poskodenie, kde musel ist tank naspat do fabriky ako stratu -> opraveny tank ratali ako novy. Nechce sa mi to hladat, ale bolo to cca 100-80k vs 35k nemeckych AFVs [odkaz] TLDR: vzhladom na to, ze si sovieti odjebali 80% dostojnikov, nemci si moc dobre nepocinali . (Dufam ze mi tu niekto da Suvorove zvasty ako dokaz o tom, ze to bolo uplne naopak.) | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'how russians won war' (T-Jack) RP (1.7.2016 14:14) | reagovat |
| НАС МНОГО | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'how russians won war' (t-34-2000) (1.7.2016 14:09) | reagovat |
| no skoro. v skutocnosti bol pomer znicenych tankov 1:5 (nemecky vs sovietsky). Na to aby fasouni uspeli sa potrebovali dostat na cca 1:10. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'how russians won war' (klatom) RP (1.7.2016 14:02) | reagovat |
| XA! | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'how russians won war' (H5N1) RP (1.7.2016 14:01) | reagovat |
true story  |
||
|
|
||