Nalezeno 18 komentářů.
Odebírat | ||
|
Obrázek 'math-trick' (xxl_Zango) (21.1.2017 13:45) | reagovat |
| S tim na nas nechodte.roumenysti nejsou zadny blbci. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'math-trick' (mrkev) RP (10.10.2016 19:23) | reagovat |
| @huh To záleží jen na tom, jak definuješ tu funkci. Jinak k tomu tvojemu, i kdyby to bylo třeba 56*47 = (50 + 6)(50 - 3) = 50*(50+6-3) - 3*6 = 2650 - 18 = 2632 Což je taky rozumný rozklad. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'math-trick' (xxl_Zango) (10.10.2016 17:15) | reagovat |
| Tvl pecka. Jdu se ožrat. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'math-trick' (vasheg) RP (10.10.2016 9:45) | reagovat |
| A vyrobci kalkulacek nebudou mit co zrat.. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'math-trick' (hoppo) RP (10.10.2016 9:21) | reagovat |
| @huh: 54*47 = 53*47 + 1*47 = (50+3)*(50-3) + 47 = 50^2 - 3^2 + 47 = 2500 - 9 + 47 = 2538 ; na veľa výpočtov máš zlepšováky (hlavne keď vieš preskočiť tú časť rovnice, ktorú som rozviedol detailne) | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'math-trick' (huh) (10.10.2016 7:41) | reagovat |
| @mrkev spravne mas napsat 12*12 = 10*(10 - (-2-2)) + (-2 * -2) btw: napr. u 54*47 uz si clovek nepomuze, bude nasobit dve velka cisla tak i tak a jeste ma problem s řádama, neplatí totiž že ty dva výsledky se píšou takhle jednoduše za sebe | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'math-trick' (krak) (10.10.2016 7:29) | reagovat |
| Aj tak nepouzitelne na velke cisla.. tam radsej skuste https://en.wikipedia.org/wiki/Karatsuba_algorithm pripadne rovno nasobenie polynomov | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'math-trick' (pc2005) (10.10.2016 0:23) | reagovat |
| V procesoru by to mohlo šetřit počet tranzistorů. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'math-trick' (VLDx) (9.10.2016 21:28) | reagovat |
| Moja postupnost: 9600-300+12 ... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'math-trick' (Vysmátá Bestie) (9.10.2016 15:52) | reagovat |
| Jakékoliv číslo, které lze napsat na tabuli, je z kosmologického hlediska nula. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'math-trick' (šprt) (9.10.2016 14:52) | reagovat |
| Klatom: O 10 víc než co? Než je rozměr podsady? To by jim moc nestačilo. Ale jinak chápu, jak to myslíš... 97*96 je prostě o něco míň než 10.000 a who cares o kolik míň to ve skutečnosti je... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'math-trick' (mrkev) RP (9.10.2016 13:54) | reagovat |
| @kokotobijec Zatím jen ty jak vidím. @Belbog 12*12 = 10*(10+2+2)+2*2 ? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'math-trick' (klatom) RP (9.10.2016 13:50) | reagovat |
| Tak sice zajimave, ale podle me je lepsi obecnejsi princip. Osobne ucim sve deti dvema vecem: 1) v praxi neni casto potreba presny vysledek - sice je to "state obvious", ale deti jsou casto zblbli ze skoly tak, ze na tabore potrebujou uhloprickovou tyc pres ctvercovou podsadu a pocitaj pythagora misto aby vzali o 10 cm delsi klacek, no a 2) postupnemu priblizeni - vynasobit neco jednodussiho a pak pricitat/odcitat (tady treba 100*96 -96-96-96). | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'math-trick' (_Belbog) (9.10.2016 13:47) | reagovat |
| zkuste takhle třeba 12*12... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'math-trick' (kokotobijec) (9.10.2016 12:49) | reagovat |
| a nekdo je tu za kokota.mrkev nevis kdo by to mohl byt? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'math-trick' (mrkev) RP (9.10.2016 12:20) | reagovat |
| Někdo objevil kubickou rovnici... (100 - a)(100 - b) = 100^2 -100*(a+b) + ab = 100*[100 - (a + b)] + ab | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'math-trick' (Ťululum) RP (9.10.2016 12:20) | reagovat |
| dik, velmi casto potrebuju v hlave vynasobit dve cisla tesne pod 100 | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'math-trick' (PaulZy) RP (9.10.2016 12:12) | reagovat |
| Ne, radši pod sebe. | ||
|
|
||