Odebírat | ||
|
Obrázek '1TBRAM' (osli_lejno) (24.3.2023 22:13) | reagovat |
| Ale hovno, 640 kB musí přece každýmu stačit!!! | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '1TBRAM' (arnoldRimmer) (7.3.2017 19:58) | reagovat |
| dobrý, až na to, že tam má být logo firefox | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '1TBRAM' (Neo6891) (7.3.2017 17:25) | reagovat |
v praci mame 3TB ram. Sluzi nam ako in-memory databaza. Je to rychlejsie  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek '1TBRAM' (nowhere) (7.3.2017 15:57) | reagovat |
| Zaujímavé, že tie procesory nemajú chladenie. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '1TBRAM' (Dr.Str.) RP (7.3.2017 13:17) | reagovat |
| pripic: quadchannel, ne? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '1TBRAM' (pripic) RP (7.3.2017 13:17) | reagovat |
| ja som na svojom internete nasiel ze "Mixing different sizes of RAM bars makes the CPU cycle asymmetric, which can cause delay in CPU's data fetching that could become a bottleneck and therefore is not recommended." takze budem skor verit tomu.. a na tych par serveroch ktore spravujem som sa stym tiez este nestretol, vies to aj niecim dolozit ze mixovanie je obvyklejsi sposob? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '1TBRAM' (Duky) RP (7.3.2017 12:48) | reagovat |
| pripic: Nekonvenční, že je každá ramka jiná? Celkově mnohem obvyklejší řešení, než všechny ramky stejný. Na 3 channel by, pravda, měly bejt po trojcích, takže buď tam neni rovnej 1TB, nebo jsou ty moduly ještě nějak jinak. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '1TBRAM' (pripic) RP (7.3.2017 12:31) | reagovat |
| nj, zaujimave nekonvecne riesenie, a existuje k takemu niecomu daky dovod/nerobi to potom galibu s triple channel? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '1TBRAM' (Duky) RP (7.3.2017 12:05) | reagovat |
| pripic: Třeba 16*32 + 32*16, ne? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '1TBRAM' (brnonymous) RP (7.3.2017 12:01) | reagovat |
| Chellenge accepted! Jeste, ze chromy prohlizec nepouzivam. A to byl na zacatku docela fajn. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek '1TBRAM' (pripic) RP (7.3.2017 11:58) | reagovat |
| mi to dako nesedi, 21,33GB na modul? | ||
|
|
||