Odebírat | ||
|
Obrázek 'Jit na to chytre' (JSBD) RP (4.10.2019 1:02) | reagovat |
| ElDanny: problemy s chapanim textu?! -tak strucne znovu: Autor se odkazuje na ustavni zakon, statu, ktery povazuje za pravne neexistujici. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Jit na to chytre' (NN) (3.10.2019 20:42) | reagovat |
| 3. Jsem již dávno byl zbaven svéprávnosti. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Jit na to chytre' (Nemůžete použít přezdívku registrovaného uživatele!) (3.10.2019 20:04) | reagovat |
H5N1: on je totiž rozdíl "svoboda projevu" vs. "svoboda po projevu"  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Jit na to chytre' (ElDanny) RP (3.10.2019 20:02) | reagovat |
| JSBD: Co to meleš za blbosti? Listina je samostatný ústavní zákon č. 2/1993 Sb. Ústava ČR je ústavní zákon č. 1/1993 Sb. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Jit na to chytre' (H5N1) RP (3.10.2019 17:07) | reagovat |
| LZPS mimojiné také obsahuje "Článek 17 (1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny." což u nás také neplatí, takže se může odvolávat na co chce | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Jit na to chytre' (,,) (3.10.2019 11:32) | reagovat |
| Mě by spíš zajímalo, koho žádá. Když budu žádat dona Salieriho, aby na mě neposílal výběrčí výpalného, s odůvodněním, že je mafián a nemá na to právo, jak mi asi vyhoví? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Jit na to chytre' (JSBD) RP (3.10.2019 11:12) | reagovat |
| Doplnim svuj post: Listina v CSFR nebyla samostatne soucasti pravniho radu, ale byla v podstate zapracovana do ustavniho zakona, zajimave je, ze mela vyssi oravni silu nez ma v CR dnes (stala defacto nad Ustavou). Takze autor nel odkazovat na dotycny ustavni zakon CSFR z roku 1991 a ne na Ustavu CR z roku 93. info o LZPS [odkaz] | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Jit na to chytre' (JM) RP (3.10.2019 11:01) | reagovat |
| Ak by to bola pravda, máme riadny problém. Oba štáty ... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Jit na to chytre' (JSBD) RP (3.10.2019 10:44) | reagovat |
| Podle toho, jak je to napsany, tak vidim malinkej problem: Potiz je, ze se odkazuje na Listinu (ok), ale ta je soucasti Ustavy z roku 1993, tudiz Ustavy Ceske republiky, tj . statu, ktery podle nej pravne beexistuje ci spi by existovat nemel. - Lze tezko zaroven popirat legitimutu neceho a pritom se opirat o legitimitu neceho, co patri do podmnoziny popiraneho. | ||
|
|
||