Nalezeno 148 komentářů.
Strana 3/3. předchozí 1 2 3
Odebírat | ||
|
Obrázek 'Privilege-vs-equality' (XXX) RP (30.7.2020 17:23) | reagovat |
Fapoleon: presne tohle jsem tady chtel napsat, jen cesky. Nez jsem precetl ty cinty od lumpenkavarnika a spol, tak jsi mne predbehl  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Privilege-vs-equality' (Fapoleon) (30.7.2020 17:13) | reagovat |
| Gajovia majú rovnaké práva ako my ostatní. Môžu sa rovnako ako my oženiť, keď na to nájdu vhodnú ženu. A lesbičky si rovnako tak môžu nájsť manžela. Ja si ako chlap tiež nemôžem zobrať za muža iného chlapa, takže nemám oproti gajom žiadne právo navyše. Máme úplne presne rovnaké práva. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Privilege-vs-equality' (Cajgon) RP (30.7.2020 17:09) | reagovat |
| Samozřejmě je to plození potomků pro stát důležité, ale to by musel alespoň teoreticky nastavit lepší podmínky | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Privilege-vs-equality' (Cajgon) RP (30.7.2020 17:07) | reagovat |
| To za jakým účelem vzniká manželství, do toho státu nic není, to že je to kvůli plození děti je možná tak tvoje představa. Nevzpomínam si že bych musel po obřadu podepsat papír že musím mít děti, jinak se musíme rozvést. Lidí můžou mít děti i bez svatby, a naopak, některé páry nemohou mít děti ani kdyby měli svatbu několikrát | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Privilege-vs-equality' (Filipes) RP (30.7.2020 16:49) | reagovat |
| Tak a tohle je přesně ukázka, co žene tuhle civilizaci k záhubě - celá diskuze úpně o ničem a zbytečná. Pokud je to neco jiného, než muž a žena - je to partnerství. Manželství vzniká primárně za účelem plození potomků, což je pro stát dost důležité a prto má i nějaká ta privilegia. Ale i tak nevidím důvod nad tím ztrácet čas a síly - myslím, že máme mnoho závažnějších problémů k řešení... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Privilege-vs-equality' (Src) (30.7.2020 15:40) | reagovat |
| Tyvole kolik z vas se nechalo zatahnout do toho slovickareni. To je jak nekdo rekne free education a nekdo namitne ze se to prece PLaTi Z dAni! | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Privilege-vs-equality' (Lumpenkavárník) RP (30.7.2020 14:19) | reagovat |
|
(cpt. Precious): Tak tomu teda nerozumím. Že si někdo nemůže vzít někoho jiného protože jsou stejného pohlaví není znamená, že mají všichni stejná práva. (v tom ještě logiku najít dokážu). Ale kdyby si teoreticky člověk nemohl vzít někoho jiného protože mají stejnou barvu pleti, to by už bylo něco jiného? To už by tedy bylo omezení práv určité skupiny lidí? Tady už docela tu logiku ztrácím. Prosím pomoc |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Privilege-vs-equality' (cpt. Precious) (30.7.2020 13:54) | reagovat |
(Lumpenkavárník): Jo, ať se to klidně takto změní. Nemám s tím sebemenší problém. Jen tvrdim, že stejně, jako jsme měli stejná práva před tím, tak je budeme mít i potom. Tedy nejde o žádné zrovnoprávnění jedné skupiny obyvatelstva, protože práva jsme měli stejné, ale o pouhou změnu zákona.  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Privilege-vs-equality' (Lumpenkavárník) RP (30.7.2020 13:39) | reagovat |
| (cpt. Precious): Proč to musí být exaktně zjistitelné? Nestačí určit, že jakýkoliv plnoletý člověk si může vzít jakéhokoliv plnoletého člověka? Tedy jak tu již bylo zmíněno. I heterosexuální muž by mohl mít právo vzít si heterosexuálního muže. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Privilege-vs-equality' (cpt. Precious) (30.7.2020 13:27) | reagovat |
(Lumpenkavárník): To ne, to je jasné omezení práv na základě jasně definovaného a jednoduše exaktně zjistitelného atributu (pokud nepočítáme 0,001% lidí trpící například "mikro-penisem" a jinými poruchami vývoje). Oproti tomu stojí zcela subjektivní prohlášení "mám rád holky" / "mám rád kluky", které se jen těžko bude jakokoliv ověřovat. Ani sexuologicke vyšetření, kdy na genitálie připojí senzory a promítaji erotické obrázky, není zcela průkazné  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Privilege-vs-equality' (Lumpenkavárník) RP (30.7.2020 12:58) | reagovat |
|
(cpt. Precious): Jo já jsem už pochopil tvou poznámku. Pokud ale uděláš dvě skupiny lidí a dáš jim právo podle toho, tak také můžeš říct že mají ty skupiny rovná práva. Tedy třeba uděláme zákon podle rasy. Bílý muž si bude moci vzít jen černou ženu a obráceně. Lidé stejné barvy pleti by nemohli vstoupit do svazku manželského. Nebo bílý muž může nakupovat jen v obchodě který vlastní bílý muž a žena bude mít právo nakupovat jen v obchodě vlastněném ženou. Všichni tedy mají stejná práva |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Privilege-vs-equality' (cpt. Precious) (30.7.2020 12:52) | reagovat |
| (Lumpenkavárník): Samozřejmě. Já tomu rozumím, je to hodně abstraktní úvaha, aby si člověk bral cokoliv z toho, co jsem řekl. Ovšem dokud tu nebude 100% anarchie a každý si nebude moct vzít cokoliv, tak manželství bude privilegium určité skupiny obyvatel. Stejně tak v obrázku se píše o právech. Ty mají stejná jako my všichni. Oni chtějí tato práva rozšířit o možnost gay svazků pro všechny. Nemám s tím problém. Jen nechtějí rovná práva, protože ty mají, a stejně tak pak budou součástí privilegované skupiny. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Privilege-vs-equality' (Lumpenkavárník) RP (30.7.2020 12:50) | reagovat |
| (cpt. Precious): kteří lidé by se nemohli vzít? Vím že cizinci to mají docela složité, ale jde to. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Privilege-vs-equality' (cpt. Precious) (30.7.2020 12:34) | reagovat |
| (DeLorian): jo, to by mohl. Stejně tak by pořád zůstala skupina lidí, kteří by se vzít nemohli a proto je to privilegium. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Privilege-vs-equality' (Lumpenkavárník) RP (30.7.2020 12:22) | reagovat |
| On by se totiž hodně musel hodně upravit občanský zákoník, aby mohl kámen něco vlastnit, nebo mít za někoho odpovědnost. Krom toho nevím, jak by při takové smlouvě (manželství) kámen potvrzoval svůj souhlas. To homosexuál bez problému všechno může. Myslím, že homosexuálům tedy jde hlavně o ta práva. Tedy o žádném privilegiu mluvit nemůžeš. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Privilege-vs-equality' (Lumpenkavárník) RP (30.7.2020 12:20) | reagovat |
| (cpt. Precious): No ono je v téhle diskuzi potřeba rozlišovat svatbu jako nějaké gesto, nebo jako smlouvu. Pokud jde o gesto, tak si můžeš vzít třeba kámen. Pokud jde ale o nějakou smlouvu, kde obě strany musí dodržovat nějaké povinnosti a z toho jim pramení i nějaká práva, tak si samozřejmě můžeš vzít jen to, co může své povinnosti a práva pochopit a před zákonem nabývat. Konkrétně jde o to dědění, nebo možnost společně si osvojit dítě. To u kamene nejde, ale u homosexuála přeci není problém.. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Privilege-vs-equality' (DeLorian) (30.7.2020 11:12) | reagovat |
| cpt. Precious: ne není to jen pro ně, v případě gay marriage by ti nikdo nebránil si vzít chlapa, ikdyž jsi hadám hetero, a naopak. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Privilege-vs-equality' (DougBadman) RP (30.7.2020 11:07) | reagovat |
|
To je zase pěkná demagogie. Prase Žervé si může užívat britský poměry, který jsou moc krásný |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Privilege-vs-equality' (cpt. Precious) (30.7.2020 11:05) | reagovat |
(DeLorian): Pointa je, že "gay marriage" je privilegium pro gaye. Stejně tak, jako je privilegium "straight marriage" pro heretosexuály.  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Privilege-vs-equality' (DeLorian) (30.7.2020 10:56) | reagovat |
| cpt. Precious: samozdřejmě, ale jaká byla tvoje pointa? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Privilege-vs-equality' (cpt. Precious) (30.7.2020 10:44) | reagovat |
(Lumpenkavárník): Nějaká ta svatba se zvířetem se tu i najde viz wiki a "Sudanese goat marriage incident". Případně v Japonsku jsou běžné single svatby, kdy se dívky vdají samy za sebe. Meze se nekladou. Vymyslet jde cokoliv. Třeba i manželství osob stejného pohlaví. Dokud ovšem nebude v zákoně, že si mám právo vízt koho nebo co chci, tak bude ve své podstatě diskriminační. A pokud jde o to uzavárání smlouvy. Tak je to dnes. Do budoucna může klidně stačit razítko "notáře"  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Privilege-vs-equality' (Moe) RP (30.7.2020 10:33) | reagovat |
| Kokotům ruší fejsbuky, tak chodí trollit sem? Ale no tak, táhněte si někam do píči na aeronet a tam si navzájem hoňte. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Privilege-vs-equality' (Hnidopich original) (30.7.2020 10:29) | reagovat |
|
cpt. Precious: Zato kravu si vzit muzes uplne bez problemu. |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Privilege-vs-equality' (karel (neprihlaseny)) (30.7.2020 10:09) | reagovat |
| mit jakykoliv pravo je privilegium, dost casto tezce vybojovany | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Privilege-vs-equality' (Eric Arthur Blair) (30.7.2020 10:02) | reagovat |
| Válka je mír. Svoboda je otroctví. Nevědomost je síla. Privilegium je právo ... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Privilege-vs-equality' (Lumpenkavárník) RP (30.7.2020 9:47) | reagovat |
(cpt. Precious): Zkouším si představit, jak se v případě tvé nemoci bude o tebe starat mrtvola, nebo ovce. Jak bude mrtvola nebo ovce po tobě dědit, nebo ty po mrtvole, nebo ovci  Ono i s tím dítětem by to bylo zajímavé, pokud by nebylo soudem uznáno za plnoleté. Ona svatba je pořád jakási právní smlouva. A dvěma lidem stejného pohlaví nic nebrání v uzavírání smluv. Ale uzavřít smlouvu s mrtvolou? S ovcí? Ono ani nevěsty Kristovy mají smlouvu jen před bohem. Pro právo neexistující.  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Privilege-vs-equality' (cpt. Precious) (30.7.2020 9:37) | reagovat |
| Samozřejmě, že to je privilegium. Já si ovci pořád vzít nemůžu a má práva jsou omezována! A co takoví pedofilové, nekrofilové, ... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Privilege-vs-equality' (Dr.Rockso) RP (30.7.2020 9:33) | reagovat |
| starý, ale dobrý | ||
|
|
||