Nalezeno 108 komentářů.
Strana 1/2. 1 2 následující
Odebírat | ||
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (lassire) RP (10.7.2021 16:38) | reagovat |
| Kto chce nech sa nechá zaočkovať aj 10x. Ale nech nepičuje na neočkovaných, že ho ohrozujú. Šak je očkovaný, tak sa mu nič nestane. Ibaže by vakcinácia bola neúčinná. Ako tak sledujem farma firmy a vlády, tak práve vakcinácia je placebo pre ovládanie más a hladanie triedneho nepriatela. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (Bé) RP (7.7.2021 18:12) | reagovat |
 |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (vocoko) RP (7.7.2021 18:07) | reagovat |
Jj nic, stejně jako ty, zkurvenej slovenskej zmrde  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (Bé) RP (7.7.2021 17:41) | reagovat |
pirat ovcomrd socket vocoko nema k teme okrem hoven nic?  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (vocoko) RP (7.7.2021 17:12) | reagovat |
|
Věřící ovcomrd socket tu opět píše svoje hovna, který nikoho nezajímají . |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (Bé) RP (7.7.2021 17:01) | reagovat |
|
Aaa uz probieha bukkake Nas expert blmblmblm by opat chcel dokazovat, ze nieco nie je |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (Mařka z prasečáku) (7.7.2021 16:45) | reagovat |
| Poser se sám, ale až najdeš důkaz pro tvoje tvrzení o cytotoxicitě, upatlal by sis klávesnici. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (Mařka z prasečáku) (7.7.2021 16:42) | reagovat |
| Tak se viru boj, ten těch proinů má! Pohádkáš jsi dobrý. Prokázáná cytotoxicita nebyla a asi ani nikdy nebude. "zcela konkretni spike protein" je z principu blbost, protože vir v čase mutuje. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem) (7.7.2021 16:36) | reagovat |
| Fact check, no to me poser, priste si nalinkuj svuj vlastni blogisek z prasecaku, bude mit asi tak stejnou vypovidaci hodnotu. Ten fact check misto na vedecke zdroje odkazuje na pochybne weby a infografiku na twitteru. To je mi fact check jak poleno. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem) (7.7.2021 16:32) | reagovat |
| Marko, SP je souhrnne oznaceni pro protein, kterym virus napada bunku. Ten jeden zcela konkretni spike protein patrici viru sars-cov-2 do Q1 2020 nevidel zadny clovek na svete (vynechavam teorii o puvodu v labu, treba nejaci cinani ho videli uz ve 2019), protoze jde o "novel coronavirus", tedy virus zcela novy, nikdy drive nespatreny. Ucinky proteinu, ktery nebyl nikdy drive spatren ci modelovan, nemohou byt z principu veci vubec znamy. Postupem casu ve 2020 se ukazalo, za je cytotoxicky a zabiji bunky. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (Mařka z prasečáku) (7.7.2021 16:14) | reagovat |
| Ten S protein je na těch koronavirech, víš, takže ho lidé znají a zkoumají spolu s těmi viry dlouho. Proto také byla tak rychle vakcína. Dále není cytotoxický, nebyl to prokázáno https://www.reuters.com/article/factcheck-vaccine-cytotoxic-idUSL2N2O01XP a je po prohlédnutí likvidován tělem stejně jako jiné tělu cizí látky. Ale jinak jsi pohádkář na jedničku. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem) (7.7.2021 15:06) | reagovat |
| Spike protein, ktery do lonska nikdy nikdo nevidel, je taky 20 roku stary a ne experimentalni? Pochopte uz konecne, ze SP je sam o sobe cytotoxicky se zanetlivym ucinkem na bunky (v tom lepsim pripade), takze mRNA vakcina (ktera se mi jako technologie libi) co zpusobuje produkci cytotoxickeho proteinu v tele je z hlediska naseho poznani a porozumeni na stejne urovni, jako ten protein, ktery v tele tvori. Technologie je stara, ten vytvareny protein je uplne novy. Proto je cela ta vec experimentalni. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (Laugoreh.) RP (7.7.2021 14:55) | reagovat |
| Radšej sa dajte zaočkovať. nikto nevie či sa toho vírusu zbavíte alebo ostane niekde schovaný v tele ako vírus čo spôsobuje herpes. Vakcíny tiež nie sú experimentálne. mRNA vakcíny existujú už 20 rokov a výskum ohľadom mRNA sa robí už vyše 80 rokov. Vždy je lepšie predísť ochoreniu ako ho liečiť | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem) (7.7.2021 14:22) | reagovat |
| Jo tak sorry, mas dve chybne provedene studie. Ktere navic potvrzuji, ze IM je extremne bezpecny a bez zadnych nezadoucich ucinku navic oproti kontrolni skupine s placebem. Meta analyza https://ivmmeta.com/ potvrzuje 75 % ucinnost jako lecba, to neni zrovna malo ty lhari prolhanej. Kdyz dosly argumenty (ne ze bys nekdy nejake realne mel), nastupuji smajlici? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (Lumpenkavárník) RP (7.7.2021 14:14) | reagovat |
|
(blmblmblm): Tak tady máš tu druhou [odkaz] a ani ostatní desítky co si sem dal nepotvrzují účinnost |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem) (7.7.2021 14:02) | reagovat |
| No zatim dokola lzes a tvrdis, ze je prokazano, ze IM proti kovidu nefunguje, coz skutecne prokazano nebylo a jen dezinterpretujes jednu studii v anglictine, ktere nerozumis, navic studii chybne provedenou. Tim fakt nicemu nepomahas a ja bych spis rekl, ze takove svine jako ty vecem jen skodi. Drzis se jedne studie jak hovno kosile a odmitas se seriozne zabyvat desitkami studii, co efektivitu potvrzuji. To neni racionalni, ani v souladu s vedeckou metodou. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (Lumpenkavárník) RP (7.7.2021 13:56) | reagovat |
| (blmblmblm): nikomu to neodpírám. Upozorňuji na problém se slovem může pomoci. Klinické studie zatím ukazují, že nepomáhá. Ty tvrdíš, že je to kvůli špatnému nastavení studie. Takže se neví jak nastavit tu léčbu. Ty to teda víš. Ale doktoři se neradi hrnou do experimentování. Zároveň je tu riziko šíření šarlatánů a podvodných prodejců zázraků. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem) (7.7.2021 13:38) | reagovat |
| 75 % efekt je malo? I kdyby to u nekoho nemelo efekt zadny tak rizika spojena s uzivanim IM jsou zcela zanedbatelna, jak jiz vime na zaklade desitek let zkusenosti. Tady proste neni co ztratit, bud zafunguje - super, nebo ne a zadna skoda se nekona, zvlast ve srovnani s zadnou lecbou ve stejnem stadiu nemoci. Proc odpiras lidem pristup k lecbe, ktera jim neuskodi, ale muze jim vyznamne pomoct? Tim popiras celou metodu, na ktere je zalozena medicina. Odpovez prosim proc? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (Lumpenkavárník) RP (7.7.2021 13:35) | reagovat |
| (blmblmblm): Druhá a třetí fáze testování testuje hlavně účinnost léčby. Ivermektin prošel z hlediska účinnosti na červíky. Ale neprošel z hlediska účinnosti na covid. Ono je hezké zobat něco jen proto, že to nemá příliš nebezpečné nežádoucí účinky. Ale postrádá to smysl, pokud to nemá žádoucí efekt. To můžeš zobat fakt i lentilky. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem) (7.7.2021 13:27) | reagovat |
| Ivermektin prosel vsemi fazemi pred 40 lety. Ses totalni curak a lidska zruda, vic uz asi nevim, co k tematu rict. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (Lumpenkavárník) RP (7.7.2021 13:27) | reagovat |
| (blmblmblm): vakcíny prošly druhou i třetí fází klinických studií. Až ivermektin projde alespoň druhou, tak můžeš vykládat jak je super. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem) (7.7.2021 13:24) | reagovat |
| Neni treba. Existuji desitky studii, ktere jiz potvrzuji efektivitu 75 % jako lecba a 85 % jako prevence. Existuji i jine typy studii, nez ktere vyzadujes, a uprostred pandemie jaksi neni mozne cekat roky na dlouhodobe studie, konec koncu ty experimentalni vakciny jimi taky neprosly. V cem je porad ten problem? Ten lek pacientum neskodi, ale muze pomoct. Co to jsi za zrudu, ze bys odeprel lidem pristup k lecbe, ktera jim muze pomoct a mnoha lidem jiz pomohla? Vzdyt to je preci zaklad lekarstvi a mediciny. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (Lumpenkavárník) RP (7.7.2021 13:21) | reagovat |
| Perfektní. Tak můžeš rozjet double Blind studii 2 fáze tak aby to vyšlo. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem) (7.7.2021 13:16) | reagovat |
| Ta veta rika: "v tomto konkretnim kontrolovanem experimentu testovana latka nepodala statisticky vyznamne vysledky". Interpretovat ji, ze testovana latka nefunguje, je zcela mylne. Jeden zmareny pokus, navic pravdepodobne vinou spatne zvolene davky a zpusobu podani, nedokazuje neefektivitu testovane latky. Je to proste report o tom, ze jeden konkretni pokus nevysel, a ja uz ti identifikoval pravdepodobne priciny. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (Lumpenkavárník) RP (7.7.2021 13:11) | reagovat |
| (blmblmblm): takže věta: "In conclusion; the usage of ivermectin did not achieve significance for any of the endpoints" znamená co? Abych nevyvadel mylné závěry? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem) (7.7.2021 13:07) | reagovat |
| No ale ty z ni vyvadis mylne zavery, ktere ta studie neobsahuje. To je ta pointa. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (Lumpenkavárník) RP (7.7.2021 12:58) | reagovat |
| (blmblmblm): To je ta studie 6/2 co si sem dal ty. Tak se nediv, že na ni odkazuji | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (Lumpenzmrdárník) (7.7.2021 12:46) | reagovat |
|
Jakej Valoun ty debile? Mrdá ti z toho fetu, co každej den bereš? Mrdko pirátská |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem) (7.7.2021 12:31) | reagovat |
| Ja nechapu, jak ji muzes interpretovat jako dukaz, ze IM nefunguje. Vypovidaci hodnota te studie je "zkusili jsme to, nefungovalo to". To je pro tebe dukaz o nefunkcnosti? Tak to uz chapu, proc ses takovej dement. Navic porad dokola odkazujes na tu stejnou studii, co pouzila spatnou (=plosnou, nizkou) davku misto davkovani v zavislosti na vaze pacienta, bodejt by pak neco vyzkoumali. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (Lumpenkavárník) RP (7.7.2021 12:27) | reagovat |
| Co nechápeš na téhle větě? In conclusion; the usage of ivermectin did not achieve significance for any of the endpoints. [odkaz] Samozřejmě navrhují, že by měly být udělány studie na větší skupině lidí. Ale důkaz o fungování ivermektinu fakt nenašli. V žádné z těch studiích. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem) (7.7.2021 12:21) | reagovat |
| 6/15 "Aref" uznavam svou chybu, placebo chybi. U 6/2 lzes, studie uvadi +25 % ve prospech IM s tim, ze pouzili nizkou davku a doporucuji dalsi studie s vyssi davkou, protoze efektivita se odviji od davky. 2/12 "Biber" je u hospitalizovanych pacientu ne in-vitro, lhari. 2/2 uvadi 43 az 62 % zlepseni proti kontrolni skupine, lhari. Lzes jak kdyz tiskne a vymyslis si uplne picoviny. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (Lumpenkavárník) RP (7.7.2021 12:20) | reagovat |
| (Lumpenzmrdárník): áááá končeně (Valoun) nás poctil návštěvou. (blmblmblm): A já tě dřív podezříval, že jsi to ty. Ten rozdíl je přece jen znát. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (Lumpenzmrdárník) (7.7.2021 12:16) | reagovat |
|
To je legrační, jak tu Lumpenkavárník trapně kvičí, aniž by měl nějaké reálné argumenty. Zmrd pirátskej |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (Lumpenkavárník) RP (7.7.2021 12:13) | reagovat |
|
Ta také nefunguje |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (Lumpenkavárník) RP (7.7.2021 12:13) | reagovat |
| (blmblmblm): Ok dík. Tak ta první 6/15 je bez placeba - není klinická a je v kombinaci s jiným léčivým přípravkem. 6/2 potvrzuje že ivermectin nefunguje. 2/12 je in vitro - vážně tomu říkáš klinická studie, když je to ve zkumavce? 2/2 je zajímavé, ale také jim to nefunguje. A ty poslední tři ukazují nějaký malý náznak že možná, ale jinak také prd (až na tu poslední) | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem) (7.7.2021 12:00) | reagovat |
| Ok, uvedu pro strucnost jen datumy, kdy byly studie pridany, pripadne plus autor pro rozliseni. Vse to jsou RCT, placebo-controlled klinicke studie: 6/15 "Aref", 6/2, 2/12, 2/2, 1/19 "Shahbaznejad". Ty tvrdis, ze neexistuji, tady mas pet prikladu. Ty ses proste totalne prolhanej picus co vubec nema poneti, o cem mluvi. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (Lumpenkavárník) RP (7.7.2021 11:49) | reagovat |
| Tato: [odkaz] | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (Lumpenkavárník) RP (7.7.2021 11:49) | reagovat |
| (blmblmblm): Kdepak. Je tam jedna. Na téhle stránce [odkaz] je hned první a jedinná tato [odkaz] A je to ta, která potvrzuje, že ivermektin nefuguje. Pokud tvrdíš, že tam je jakákoliv jiná, která potvrzuje, že ivermektin funguje, tak sem s ní. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem) (7.7.2021 11:45) | reagovat |
| Pockej, ty uz jsi definitivne prohlasoval, ze "Klinická studie tam není ani jedna". Vytahl sis to z prdele, nebo jen prachsproste lzes o vecech, ktere jsi liny si sam overit? Kde vznikla ta mylka? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (Lumpenkavárník) RP (7.7.2021 11:36) | reagovat |
| (blmblmblm): Tak když jich tam je tolik, tak mi jednu jedinou ukaž. Jednu jedinou vyber když jich tam je tolik. Dej odkaz na jednu jedinou klinickou studii, která splňuje podmínky klinické studie. Nebo kde bylo alespoň splněno to, že byly dvě skupiny lidí, kde ta jedna brala ivermektin a druhá placebo. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem) (7.7.2021 11:31) | reagovat |
| Opet lzes, lumene. I toto jsem ti jiz vysvetlil drive: ivmmeta.com odkazuje nahore pod "Studies" na c19ivermectin.com kde jsou vyhodnocene studie k nalezeni, resp. odkazy na pdf ke stazeni, reference na original k dohledani atd. Jak muzes do psi prdele lhat o necem, co je verejne dostupne kazdemu cloveku na dve kliknuti mysi? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (Lumpenkavárník) RP (7.7.2021 11:25) | reagovat |
| (blmblmblm): Klinická studie tam není ani jedna | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem) (7.7.2021 11:23) | reagovat |
| Proc odmitas meta analyzy, lumene? Jen proto, ze jim nerozumis? No tak se dovzdelej. Meta analyza vice nez sedesati klinickych studii ma vyssi vypovidaci hodnotu, nez sebelepe provedena jedna RCT klinicka studie. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (Lumpenkavárník) RP (7.7.2021 11:15) | reagovat |
| Ten druhý odkaz byl tohle [odkaz] Také se již opakuji. Když ty tu furt meleš sračky. Ukaž jednu jedinou klinickou studii na úrovni těch dvou co jsem sem dal, že ivermektin funguje. Když považuješ zatížení chybama to, že to ti lidé brali na lačno. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (Mařka z prasečáku) (7.7.2021 11:14) | reagovat |
| Proti čercům jsou jiné dávky, jiné časy. U mrna vakcíny není co hledat, S protein má i virus samotný, a samotný protein tělo zničí. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem) (7.7.2021 11:12) | reagovat |
| Marko, dlouhodobe studie o funkcnosti covid vakcin taky nemame, ale s nimi problem nemas. Dokazes to vysvetlit? IM aspon zname jiz 50 let a vime, ze je extremne bezpecny i pri dlouhodobem uzivani miliony lidi v Africe. Tva pozice je zcela iracionalni, odmita dekady znalosti a zene se za blyskavym pozlatkem jen proto, ze je nove. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem) (7.7.2021 11:09) | reagovat |
| Lumene, nikdo nikdy nenavrhoval podavat IM dokud jeho koncetrace v plazme nedosahne urovne z in-vitro studie, ani peroralne ani IV. To je proste zcela mylny zaver, ktery sis vytvoril a na kterem stavis svuj odpor. Tim se tvuj prvni odkaz stava zcela bezcenny, protoze vyvraci strawmana. Druhy odkaz mi dava 404 a treti uz jsi taky posilal driv a ja uz vysvetlil, ze je ta studie zatizena chybami a znovu musim zopakovat, ze z principu veci studie nemuze prokazat nefunkcnost leku. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (Mařka z prasečáku) (7.7.2021 11:07) | reagovat |
| Léky máme, děkujeme. Čekáme na dlouhododbé studie ivermektinu jako profylaxi (ne proti červům jako v předchozích 50 letech), teda si ještě počkáme. Nebo, když nečekáme s vakcínou, tak bychom neměli čekal s ivermektinem, a co s ním? Budeš do covid pasu čestně prohlašovat, že ho papáš? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (Lumpenkavárník) RP (7.7.2021 11:06) | reagovat |
| (blmblmblm): O nemožnosti dosáhnout účinné koncentrace ivermektinu per orálním podáním v plazmě jsem si nic nevymyslel. To je v tomto článku [odkaz] 6e ivermektin opravdu nefunguje je potvrzeno v těchto klinických studiích. [odkaz] [odkaz] Že by šlo dosáhnout účinné koncentrace v plazmě při intra venózním podání jsem navrhl já. Ale považuji to za nebezpečnou absurdnost. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem) (7.7.2021 10:55) | reagovat |
| Mame tu lek, ktery se ukazuje jako velice funkcni prevence (85 %, brani jako prevence ale neni doporucovano plosne a vsem, to si spatne dovozujete) a 76 % jako lecba kdyz je podan vcas. Vedlejsi ucinky jsou efektivne zadne (zde bych odkazal na prvni studii co nize linkoval lumen), riziko je tak zcela minimalni, proc tedy IM nepouzit jako lecbu a nezbavit se 76 % pripadu a nakazenych? Kdyz to nezabere tak zadna ujma nevznika a nemocnice by se aspon mohly lepe venovat vaznejsim pripadum. V cem je problem? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (Mařka z prasečáku) (7.7.2021 10:44) | reagovat |
| Za tebe dobrý, to víme, protože tebe se covid téměř netýká, sám si to psal. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem) (7.7.2021 10:42) | reagovat |
| Aha, takze ty sis toho strawmana o koncentraci v plazme vymyslel sam, no bodejt bys pak nebyl takovej panakobijec. Ja nejvic odkazuji na meta analyzy, ktere dokazi ocistit soubor dat od chybne provedenych studii a nekombinuji IM s jinymi lecivy, takze netusim, o cem mluvis. IM neni treba patentovat, patentovan jiz byl a patent vyprsel, nyni je to generikum ktere si lacine vyrobi kdejaka fabrika. Dle https://ivmmeta.com/ funguje z 75 % jako lecba, to je za me docela dobry. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (Lumpenkavárník) RP (7.7.2021 10:31) | reagovat |
| Už jsme ti to sem jednou psal. Pokud zjistíš že ivermektin funguje v kombinaci s nějakým léčivem a jen za určitých okolností, tak vymysli tabletu kde bude správně smíchaný poměr ivermektinu s tím druhým léčivem a zabal to do obalu, který upraví jeho vstřebávání. Aby prostě blbej člověk neměl 20 stránkový návod kdy a za jekého počasí si musí lék brát aby vůbec fungoval. To si nech patentovat a prodej ten patent nějaké farma firmě. A ta to rozjede. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (Lumpenkavárník) RP (7.7.2021 10:22) | reagovat |
| (blmblmblm): Ta studie to nenavrhuje. Ta studie navrhuje ivermektin používat v kombinaci s jiným léčivem. Protože předpokládá, že samotný ivermektin fungovat nebude. To ostatně potvrzují studie co se ti nelíbí, protože se ivermektin bral na lačno. I ta co ji sem tak slavnostně dáváš. Ten návrh s tou i.v. aplikací jsem si už vymyslel sám, jako alternativu jak by ivermektin mohl fungovat samotný. Btw. uvědom si, že lidi se moc nebudou chtít léčit lékem, který funguje možná jen někdy když se najedí a zatančí. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem) (7.7.2021 10:17) | reagovat |
| U treti odkaznovane studie vidim zasadni nepochopeni zastancu IM, coz je pro vedce tristni. Je pravdou, ze uvodni in-vitro studie operovala s koncentraci IM, kterou nelze v lidskem tele v plazme bezpecne dosahnout. Bez debat, s tim nemam absolutne zadny problem. Je ale chybou dovozovat, ze tato studie navrhuje lecbu, ktera dosahuje koncentrace IM v plazme jako v uvedene studii, nebo ze IM vubec nefunguje v nizsi koncentraci. Ten treti paper vyvraci strawmana ktereho si sami vyrobili. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (Solunio) (7.7.2021 10:12) | reagovat |
| "Vláda by podle šéfa Pirátů Ivana Bartoše měla informovat poslance, jaké má další plány s očkováním. „Očkovávání nepostupuje dostatečně rychle,“ řekl Bartoš." - takže komunistická svině Bartoš by rád nařídil povinné očkování? Nebo jak by to řešil? Tohleto nařizování je typické pro zkurvený komouše, jako jsou piráti. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem) (7.7.2021 10:12) | reagovat |
| U druhe uvedene studie uplne chybi informace, zda byl IM podan na lacno nebo ne, zvolili plosne davku 12 mg coz je pro cloveka moji vahy (asi 100 kg) jen 50 % doporucene davky, ktera se ukazuje, jako funkcni. Opet dve zavazne systemicke chyby, ktere znehodnocuji prukaznost studie. Vyjadri se prosim k temto dvema chybam, ktere se jak cervena nit tahnou studiemi, ze kterych cerpas. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem) (7.7.2021 10:09) | reagovat |
| lumen: ani jedno z toho neni dukaz, ze nefunguje. Ale pojdme se podivat i na detaily. Ta prvni studie pouzila davku o 50 % vyssi nez se obecne doporucuje jako max bezpecna (300 mcg/kg vs 200 mcg/kg), presto dle vysledku netrpeli pacienti s IM vubec zadne vedlejsi ucinky navic oproti kontrolni skupine. Ten lek je extremne bezpecny a i kdyby nepomahal kazdemu tak aspon neskodi. Navic ta studie pouzila chybny protokol a administrovala IM na lacno a ne s jidlem. Jak na tomhle salatu chces stavet nejake zavery? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (Lumpenkavárník) RP (7.7.2021 10:06) | reagovat |
| Ještě pro tebe mám jednu, která předpokládá, že ivermektin in vivo fungovat nebude, protože účinné koncentrace v plazmě nejde dosáhnout per orálním podáním. [odkaz] Dosáhli maximální 45x menší koncentrace. Leda by sis to střílel ve vysokých dávkách přímo do žíly. V tomhle případě asi v podobě infuze. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Antivaxeri s Crhou v cele' (Lumpenkavárník) RP (7.7.2021 10:02) | reagovat |
| (blmblmblm): Už to tu v diskuzi bylo. Tady to máš [odkaz] a ještě [odkaz] Jo ty počty vzorků nejsou nic moc, ale zatím nejlepší co máme. Ivermektin přesto stále nikdo nezahazuje. Další studie beží. | ||
|
|
||