Nalezeno 35 komentářů.
Odebírat | ||
|
Obrázek 'X for doubt' (M.) (5.8.2021 7:15) | reagovat |
| Boze to je demence, nejvetsi sance na mutace je u imunodeficitnich jedincu pak neockovanych a nakonec ockovanych. S vakcinovanou populaci se samozrejme prosadi varianta ktera ockovani obchazi. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'X for doubt' (adams) RP (4.8.2021 23:54) | reagovat |
| Nechci vám brát iluze, ale on na Covid není ani žádný evoluční tlak, aby se víc šířila nějaká mírnější forma. Naopak, ten je v tom šíření tak schopný, že i když začne zabíjet pět nebo deset procent lidí, tak se může s tím týdnem, co to člověk trousí kolem sebe, než odpadne, vesele šířit dál. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'X for doubt' (jeremias) (4.8.2021 21:51) | reagovat |
| za vsetkym hladaj prachy!!! | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'X for doubt' (big_) (4.8.2021 20:05) | reagovat |
jo a spíše takový vtípek: s očkováním dochází k selekci viru a bez něj k selekci nositelů reálně se obojí děje tak jako tak... a ti co mají přirozené protilátky jsou pro vir stejnou výzvou jako ti očkovaní... takže dementní logikou v obrázku jsou největší hrozbou neočkované děcka |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'X for doubt' (grůví) (4.8.2021 20:05) | reagovat |
| Problém HIV je v tom, že když si pozvete escort holku na orál a ona si chce zapíchat, vás to s kondomem nebaví, tak nejlevnější samotest stojí přes 600, což je dražší než ta šlapka. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'X for doubt' (big_) (4.8.2021 19:58) | reagovat |
| Dadam: jak jsi přišel na to, že HIV se dobře přenáší? např. Insertive penile-vaginal intercourse* 0.01–0.38% (s nakaženou osobou bez kondomu) https://en.wikipedia.org/wiki/HIV/AIDS problém HIV není v přenosnosti, ale v tom, že ho můžeš mít 10 let a ničeho si nevšimnout... a pak propukne AIDS | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'X for doubt' (wd43) (4.8.2021 19:39) | reagovat |
|
sajkonur - ucime se u nejlepsich provaxx fanatiku, kteri nam vesti smrt do dvou tydnu kdyz se nenechame opichat tim zazracnym serem |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'X for doubt' (sajkonur) (4.8.2021 19:26) | reagovat |
| vidim ze sa tu zase zisla honorovana antivaxx vedecka inteligencia vestiaca fakty daneho dna z ranajsieho mocu | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'X for doubt' (tondaa) RP (4.8.2021 18:53) | reagovat |
| "selský rozum" v akci.... holt vzdělání nenahradíš... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'X for doubt' (wd43) (4.8.2021 18:45) | reagovat |
|
Filipes - rekl bych ze ockovani maji mnohem vetsi problem nez nejake mutace, koho to nezabije toho to minimalne sterilizuje |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'X for doubt' (Filipes) RP (4.8.2021 18:35) | reagovat |
No, a jak ten vir ví, jak se udělat imunní proti očkování, když bez očkování to nemá jak vymyslet. Jo on nemyslí a mutace jsou zcela náhodné, ale ta imunní proti očkování se rozšíří víc, protože na ní očkování nezabírá. Aha. Ale to je problém očkovaných, že? Jo ono to bude jako před začátkem očkování, takže mohou zkolabovat nemocnice a umře spousta lidí, nejen na Covid...  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'X for doubt' (Roumen komunista) RP (4.8.2021 18:27) | reagovat |
| Vakcínkári, pozrite si seriál "Největší lži historie", pochopíte, prečo sa nedá veriť ani vedcom a doktorom. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'X for doubt' (Dadam) RP (4.8.2021 18:22) | reagovat |
| Jako jak rozdíl mezi HIV a AIDS? "Nezabije tě pistole (HIV), zabije tě ta díra v těle (AIDS)"? A OK, jestli už v léčbě pokročili, je přirovnání špatně. Každopádně tuším, že chápeš, co jsem chtěl říct. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'X for doubt' (Zehlici_prkno) RP (4.8.2021 18:13) | reagovat |
| kdyz jsem ockovany virus ma 50procentni sanci na mutaci. Takze si stejne zmutuje a ja ho poslu dal. Proc se tomu teda rika vakcina? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'X for doubt' (blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem) (4.8.2021 18:13) | reagovat |
wd43: Dekuji, o studii vim. - - - - hoomerskooty1: ano, pokud se mi bude zdat, ze dela neco blbe, tak se ho zeptam, jestli nahodou nedela neco blbe. A je mi u prdele, jestli je to instalater, doktor nebo obsluha jaderneho reaktoru.  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'X for doubt' (hoomerskooty1) (4.8.2021 18:11) | reagovat |
| nechcete se na ty dezinformační srance už vysrat a věřit lidem, kteří to studují celý život? Zpochybňuješ i atomovýho vědce, protože se ti zdá, že v tom jádru je to jinak, protože to psali kdesi na internetech? Už se kurva proberte .... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'X for doubt' (wd43) (4.8.2021 18:03) | reagovat |
pro blmblmblm: https://www.jpost.com/health-science/israeli-scientist-says-covid-19-could-be-treated-for-under-1day-675612  https://www.zerohedge.com/covid-19/double-blind-ivermectin-study-reveals-covid-19-patients-recover-more-quickly-have-reduce  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'X for doubt' (Lampickar) (4.8.2021 17:49) | reagovat |
| Dadam by si mel ujasnit rozdil mezi hiv/aids a pak se take podivat na dnesni antiretroviralni lecbu. A picka by se mela probudit z toho ruzoveho idealniho sveta. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'X for doubt' (Dadam) RP (4.8.2021 17:42) | reagovat |
| Podle toho, co psali v odkazovaném článku, jsou naočkovaná kuřata v pohodě. Takže?Lampickar: proč by nemohla být zabijácká, když se bude dobře přenášet? Slyšel jsi třeba o... HIV? Zabije tě na sto procent, ale nezmizí, protože se dobře přenáší. Jasně, zabijácká být nemusí. Ale může. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'X for doubt' (◊⁰) (4.8.2021 17:39) | reagovat |
| Kdyby nebyli neockovani, tak si nema kdo vyvijet rezistenci. Kdyby nebyli ockovani, tak neexistuje selekcni tlak na existenci rezistence. Co je na tom doprdele k nepochopeni? Dokaze si autor aspon otevrit konzervu, nebo utrit prdel? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'X for doubt' (Lampickar) (4.8.2021 17:26) | reagovat |
| V neockovanych se vyvine pouze varianta, ktera bude maximalne prenositelnejsi, ale logicky nesmi byt prilis zabijacka, jinak by se nerozsirila. Dadam nevim, co je na tom tak sloziteho. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'X for doubt' (blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem) (4.8.2021 17:26) | reagovat |
| Dadam: ne, nechapes to dobre. Nova varianta, ktera je odolna vuci ockovani, je problem vsech. Akorat ze nekteri z nas na tohle upozornovali pred radou mesicu a poukazovali na to, ze ockovani nedokaze zastavit pandemii rychle mutujiciho viru jakym je sars-cov-2. No ale pani "vedci" to vedeli lepe. Dokud neprisli na to, ze nemeli pravdu. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'X for doubt' (Dadam) RP (4.8.2021 17:15) | reagovat |
| Kroman47: Já vím... ale snad tu není z aeronetu každý. A mě třeba vždycky potěší, když je pod těmahle hovadinama nějaký protiargument | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'X for doubt' (Dadam) RP (4.8.2021 17:11) | reagovat |
|
Nechcete na to někdo udělat doge meme? Já na to moc nemám talent |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'X for doubt' (Dadam) RP (4.8.2021 17:07) | reagovat |
|
Počkat Takže jestli to chápu dobře, tak pokud se v neočkovaných vyvine varianta, která ohrozí očkované, je to problém očkovaných. A pokud se v očkovaných vyvine varianta, která ohrozí neočkované, tak je to zase problém očkovaných? |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'X for doubt' (Lampickar) (4.8.2021 17:03) | reagovat |
| Muze, ovsem tato mutace se jen tezko stane dominantni, pokud "se nezhorsi" napr. prenositelnoati. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'X for doubt' (blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem) (4.8.2021 17:02) | reagovat |
| Mor: to je marny, marny, marny. Dementi evolucni tlak na selekci vice efektivnich mutaci v ockovanych leaky vakcinou proste nechapou. - - - adams: muze, ale v neockovanem neprobiha tak agresivni selekce, jako v ockovanem, co ma protilatky, co si se slabsimi mutacemi poradi, ale se silnejsimi uz ne. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'X for doubt' (adams) RP (4.8.2021 17:00) | reagovat |
|
Tak jistě, je přeci vědecky dokázaný, že bez očkování to nemůže samo zmutovat do horší formy, že jo. |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'X for doubt' (Mor) (4.8.2021 16:54) | reagovat |
| Spis by se mistni idioti meli zamyslet nad pojmem leaky vaccine. https://www.healthline.com/health-news/leaky-vaccines-can-produce-stronger-versions-of-viruses-072715 | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'X for doubt' (mezikozy) (4.8.2021 16:54) | reagovat |
|
znovu volám po založení nové (třeba i dočasné) rouming stránky pro nadšence tématu očkování, tyhle sračky tu akorát zabírají místo |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'X for doubt' (KRoman47) RP (4.8.2021 16:44) | reagovat |
| @Dadam: Pěkný video. Ale blbečci odkojení Aeronetem to stejně nepochopí, takže marná snaha. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'X for doubt' (Tsantsa) RP (4.8.2021 16:42) | reagovat |
| ano kazdou replikaciou sa moze zmenit geneticky kod vznikne mutacia a potom sa ukaze, ze virus je imuny lebo zmutoval, ale uploader je prilis blby nato aby to pochopil | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'X for doubt' (gofry) (4.8.2021 16:41) | reagovat |
| Tak to som zvedavý, ako bude prebiehať očkovanie zvierat, na ktoré je vírus prenosný. A samozrejme vie sa preniesť aj naspäť na človeka. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'X for doubt' (Dadam) RP (4.8.2021 16:27) | reagovat |
| Přesně tak. Třeba tady si bakterie vyvíjí imunitu na penicilin v částech "petriho misky", kde penicilin není: [odkaz] | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'X for doubt' (MartinezZ) RP (4.8.2021 16:26) | reagovat |
| Protože se virus vyvíjí a to hlavně v nakaženém a ne v tom, kdo je očkovaný a má tedy vyšší pravděpodobnost nenakažení se a neuchycení viru nebo jeho dostatečné neuchycení se? Ale chápeme, že pro černouška z chýše, který v životě neuvidí žádnou knížku, natož aby dokázal číst nebo si zjistil nějaké informace v knihovně nebo na internetu, je to hodně složité pochopit. | ||
|
|
||