Nalezeno 31 komentářů.
Odebírat | ||
|
Obrázek 'abyste chapali vyvoj v pristich letech' (Kalda) RP (30.11.2021 10:08) | reagovat |
Jen se kouknete neco pres 60% naockovanych a mame rekordy v nakazenych. Jednotky tech co prodelali covid driv je znova nemocnych. Jeste vam nedochazi ze cim vic je ockovanych tim vic je nemocnych?  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'abyste chapali vyvoj v pristich letech' (:.) (28.11.2021 1:43) | reagovat |
| Podobně jako u očkování dětí, u očkování občanů platí totéž - očkujte jen ty, které si chcete nechat. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'abyste chapali vyvoj v pristich letech' (moo) RP (27.11.2021 23:21) | reagovat |
| Kuk8: preto ti bohati pocas 2020-2021 zhrabali najviac majetku v historii ludstva? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'abyste chapali vyvoj v pristich letech' (Kuk8) (27.11.2021 23:07) | reagovat |
| Jen hlupák nechápe, že se ti opravdu bohatí a mocní těžko budou sami střílet do vlastní nohy. Trpí celá ekonomika, o prachy přichází všichni. Je nedostatek materiálu atd. Naprostá blbost. Když už tak chce otrokář mít své otroky zdravé, pracující a konzumující. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'abyste chapali vyvoj v pristich letech' (H8er) (27.11.2021 20:28) | reagovat |
| Fuck you | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'abyste chapali vyvoj v pristich letech' (Ijacek) (27.11.2021 18:15) | reagovat |
| @:.: Tak samozrejme nekteri jedinci budou jecet vzdycky. Tak je to u vseho. Upravou RNA proti Delte by se alespon u te rozumne casti, nic nezmenilo, protoze by se jednalo o drobnou upravu, ktera by na celkovou bezpecnost vakciny nemela mit temer zadny vliv. Co se na jekotu odpurcu projevi daleko vic je to, ze proklamovana schopnost rychle upravy dle aktualnich mutaci se nekona. To je daleko vetsi voda na mlyn odpurcu, nez funkcni uprava vakciny proti Delte. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'abyste chapali vyvoj v pristich letech' (blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem) (27.11.2021 18:06) | reagovat |
| Ja zadne pruzkumy mezi lidmi nedelam a sam se za antivax nebo fanatika nepovazuji. Ockovani proti jinym nemocem mam, tetanovku jsem obnovoval pred par lety po urazu, muj problem spociva v tech rozporech, co se kolem mRNA toci. Jako ze to je desitky let stara technologie, ale nebyla nikdy uvedena do praxe a "vakciny" na kovid jsou tak prvni na teto technologii uvedene na trh. Mela umoznovat rychly update, ten se ale nekona. Mela fungovat, ale nefunguje (imunitu nedava). Samy rozpor. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'abyste chapali vyvoj v pristich letech' (:.) (27.11.2021 17:52) | reagovat |
| blmblmblm: Když se podíváš, co vykřikují antivax fanatici, tak to, že vakcína je na neaktuální virus, je někde hodně. Kolik procent z vás tenhle názor má, a pokud tenhle názor má, se kvůli tomu neočkuje, protože radši žádnou ochranu než alespoň částečnou? A jsme pak zase u toho, že já bych si vakcíny na aktuální virus zatraceně přál, ale dokážeš si představit ten jekot? Antivaxery sere vakcína testovaná půl roku, co teprv vakcína stará týden? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'abyste chapali vyvoj v pristich letech' (egal wer) (27.11.2021 17:51) | reagovat |
| (:.) ♦ https://www.aifp.sk/sk/inovacie-v-medicine-inovacie-v-diagnostike-a-liecbe-vakciny-od-prevencie-k-liecbe/ >osobitne odstavec "Ako sa vakcíny dostanú na trh" | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'abyste chapali vyvoj v pristich letech' (Ijacek) (27.11.2021 17:31) | reagovat |
@362538: Pravdu mas. Ale urcite budes tolerantni a nebudes nekoho popotahovat za pismenko, ktere je z hlediska nosne informace prispevku naprosto bezvyznamne.  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'abyste chapali vyvoj v pristich letech' (Ijacek) (27.11.2021 17:28) | reagovat |
| @blmblm: Ano, taky nejak nemohu najit vysvetleni toho, proc se stale ockujeme proti Alfe, kdyz mame mRNA, u ktere bylo deklarovano: „na mutace mohou lépe reagovat ty genetické vakcíny, kde lze pouze lehce upravit RNA, a to rychleji a účinněji.“ Snaha spotrebovat zasoby stare vakciny zni dost cynicky, ale pro nedostatek jinych vysvetleni se neda vyloucit. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'abyste chapali vyvoj v pristich letech' (egal wer) (27.11.2021 17:26) | reagovat |
| (:.) ale aj ostatní: ♦ https://history.hnonline.sk/nove-dejiny/1031052-lekarka-odhalila-hrozne-vedlajsie-ucinky-superlieku-a-porazila-velku-farmafirmu ♦ https://en.wikipedia.org/wiki/Frances_Oldham_Kelsey ♦ https://sk.wikipedia.org/wiki/Conterganova_af%C3%A9ra ♦ https://www.google.sk/search?q=contergan+kinder&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwi22o---rj0AhUU8rsIHVnuC98Q_AUoAXoECAEQAw&biw=1536&bih=713&dpr=1.25 | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'abyste chapali vyvoj v pristich letech' (362538) (27.11.2021 17:26) | reagovat |
| holt, né hold. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'abyste chapali vyvoj v pristich letech' (Ijacek) (27.11.2021 17:21) | reagovat |
| @:.: Tak asi mame hold jine zkusenosti. Pokud preplnena nemocnice selektuje pacienty podle sance na preziti, tak na tom neni nic spatneho. A ano, casteji to mohou byt ockovani pacienti. Ale to je diametralne jina situace nez tve "Jsem pro to, aby ten, kdo se neockuje, nemel misto v nemocnici" | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'abyste chapali vyvoj v pristich letech' (blmblmblm jiz prisel o 3 nicky zaregistrovane lumenkavarnikem) (27.11.2021 17:19) | reagovat |
| :. Ja tedy nervu, ze bych aktualizovanou vakcinu vyzadoval, ale na tento rozpor poukazuji jiz delsi dobu a zatim se s nim zadny pro-vax fanatik smysluplne nevyporadal. O vakcinach na mRNA technologii nam bylo tvrzeno, ze jedna z jejich vyhod je jejich snadna a rychla aktualizace na novou verzi viru. Nicmene je to jiz sest mesicu od prvniho zachytu delta varianty a ona aktualizace stale nikde. Ja se ptam PROC? Byl prvotni slib vyhod vakcin jen lez, nebo se musi nejdriv spotrebovat vyrobene davky, nebo...? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'abyste chapali vyvoj v pristich letech' (Ijacek) (27.11.2021 17:17) | reagovat |
| @:.: Ono kdyby jsi s vetsinou "antivaxeru" (coz je imho naprosto zhovadile pejorativni oznaceni, protoze antivaxer = clovek odmitajici veskera ockovani, ne jen jedno z mnoha) bavil normalne, tak by jsi zjistil, ze vase nazory maji daleko vic pruseciku, nez se zda. Ja napriklad v maximalni mire dodrzuju vsechna opatreni. Jen ockovani me nepresvedcilo o nutnosti celoplosne aplikace. A za pravdu mi v tom dava i Vojtech, ktery momentalne tlaci povinne ockovani JEN pro ohrozene skupiny a kritickou infrastruktur | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'abyste chapali vyvoj v pristich letech' (:.) (27.11.2021 17:11) | reagovat |
| Jinak neošetřování neočkovaných není plácnutí do vody, ale realita, která dříve či později nastane. V Sasku už mají nemocnice plné, dělají triáže; drží si pacienty, kteří mají větší šanci na uzdravení... a ejhle, ono jsou to ti očkovaní! A to samý přijde i sem, až se to tady zaplní. Jinak větu "já jsem očkován, tak nemusím nic dodržovat", jsem fakt nikde neslyšel. Slýchám jen takový ty: "celý je to vymyšlený, já vám na to všechno seru". | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'abyste chapali vyvoj v pristich letech' (:.) (27.11.2021 17:07) | reagovat |
| Ijacek: Kupodivu se shodneme v názoru na to, že očkujeme vakcínou na neaktuální virus, a že to je prostě blbý. Ale představ si, že by se vážně očkovalo vakcínou na aktuální virus. Antivaxeři by se zbláznili, to by byla ještě míň otestovaná vakcína než ty, co jsou teď. Naštěstí i neaktuální vakcína nějakou troškou ke zvládnutí pomáhá. Chápal bych, kdyby antivaxeři měli tenhle argument, kdyby se nechali očkovat, ale zároveň by hlasitě řvali a vyžadovali vakcínu na aktuální virus. To však u nich nepozoruju. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'abyste chapali vyvoj v pristich letech' (Wolfajs) RP (27.11.2021 17:05) | reagovat |
Psí chlup@ ..a taky pro takové debily jako ty kolonka těch, kteří by si dali i sedm dalších jehel do čuráka.  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'abyste chapali vyvoj v pristich letech' (Ijacek) (27.11.2021 17:04) | reagovat |
| @:.: Sociologicke pruzkumy delane kym? O neockovanych provokaterech bez rousek v supermarketech a podobne ctu jen z novin. Osobne jsem videl jen situace typu "Pane, muzete si nasadit rousku?" - "Jako proc bych to delal, ja jsem ockovanej!!" | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'abyste chapali vyvoj v pristich letech' (psi chlup) (27.11.2021 17:02) | reagovat |
| v tom obrazku chybi jeste kolonka pro 30 000 mrtvych a dalsi kolonka, ze kokotum je to jedno. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'abyste chapali vyvoj v pristich letech' (Ijacek) (27.11.2021 17:01) | reagovat |
| @:.: Tak to uz si myslim, ze mas predpojaty pohled. Ja na obrazku vidim realnou situaci, ktera tu nasledujici roky bude a je uplne jedno, ve kterem tabore se nachazim. Dokud bude virus takhle rychle mutovat, tak se bude dit, co se deje ted. Cili momentalne ockujeme vakcinou vyvinutou na Alfu, ktera na Deltu funguje jenom tak nejak. Nez se dodela vakcina na Deltu, bude domintantni Omikron. Cyklus se zopakuje. Co se tve druhe teze tyce, tak je to blbost. Zdravotni pece se neposkytuje na zaklade ockovani. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'abyste chapali vyvoj v pristich letech' (:.) (27.11.2021 16:59) | reagovat |
| Jinak představa, že očkovaný sere na ostatní opatření, se naprosto míjí s realitou, sociologické průzkumy říkají přesný opak. Lidé, co serou na očkování, obvykle serou na pandemii jako celek, serou na opatření, serou na jakákoliv data, statistiky, cokoliv. Už jenom pro tenhle level jejich ignorance mi jich není ani trochu líto, vážně ne. Těch pár lidí, co sere na očkování, ale jsou jinak zodpovědní, dbalí o své zdraví, virus nepopírají, opatření dodržují, ok, chápu, ale fakt to není ani procento antivaxerů. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'abyste chapali vyvoj v pristich letech' (:.) (27.11.2021 16:55) | reagovat |
| Ijacek: Podívej se prosím na obrázek. Pokud je skutečně z tábora antivaxerů a představuje jejich myšlení (tedy tito se s tím obrázkem ztotožňují), pak je to opravdu popírání viru. Rýmička, mediální chřipka, plandemie a já nevím co. Nebo ještě hůř - "aby si politici obhájili opatření, vytáhnou novou mutaci". Přesně tohle ten obrázek představuje. Pokud se budeme bavit o efektivitě opatření, pak ano, tady bych byl pro to, aby každý byl zodpovědný sám za sebe, a když neočkuje, neměl místo v nemocnici. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'abyste chapali vyvoj v pristich letech' (Ijacek) (27.11.2021 16:53) | reagovat |
|
@:.: Me prijde, ze popirani viru jako takoveho zase tak silne neni. Silne je popirani efektivity opatreni pro boj s virem. To ale jejich strujci a podporovatele demagogicky prezentuji jako popirani viru, coz jim dava falesnou moralni prevahu. Plus je tu prunik mnozin lidi, kteri jsou napriklad tak odpovedni, ze se nechali opichat a pak serou na ostatni opatreni, protoze "ja jsem vockovanej buh, pico, ja nemusim" |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'abyste chapali vyvoj v pristich letech' (rypalek) (27.11.2021 16:47) | reagovat |
| IQ je potřeba jinak se totalitě nepřízpůsobíš | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'abyste chapali vyvoj v pristich letech' (:.) (27.11.2021 16:41) | reagovat |
| Je fakt, že popírání viru je silné. No, ale bohužel, virus tu je, a byť se vám nemusí realita líbit, je holt taková, jaká je. Díky ignorantským debilům seroucím na opatření i očkování dostává virus více příležitostí k šířením i mutacím. Díky ignorantským byrokratům protahujícím různé lhůty a zdržujícím různé certifikace se jakékoliv účinné řešení objevuje příliš pozdě. No, a tahle kombinace je prostě pro lidstvo smrtící. Nezbývá než doufat, že každá sebere pár debilů a byrokratů, a že IQ lidstva poroste. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'abyste chapali vyvoj v pristich letech' (Ijacek) (27.11.2021 16:36) | reagovat |
|
@nichal: Ujep pouzil jednoduchou a univerzalni vedeckou metodu: "Nesouhlasi obrazek, ci tvrzeni ze 100% s mym videnim sveta? - Pak to musi byt hoax, proruska propaganda a popirani jedine pravdy antivaxery, ploskozemci a buh vi kym jeste" To, ze obrazek virus nepopira, to je vedlejsi a na jeho odbornem nazoru to nic nemeni. |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'abyste chapali vyvoj v pristich letech' (nichal) RP (27.11.2021 16:28) | reagovat |
| ujep: jen ze zvedavosti. to jsi z toho obrazku vycetl jak? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'abyste chapali vyvoj v pristich letech' (ujep) (27.11.2021 16:25) | reagovat |
| ploskozemci se uz uplne preorientovali na popirani viru? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'abyste chapali vyvoj v pristich letech' (nichal) RP (27.11.2021 16:24) | reagovat |
| ja bych pridal za tim lockdownem/nouzovym stavem, jeste nejake nevyberove utraty... | ||
|
|
||