Odebírat | ||
|
Obrázek 'svata pravda lidicky ' (gnazi) (4.7.2023 11:29) | reagovat |
| meda beda: Jakmile nekdo pouzije "by jste" jsou jeho nazory irelevantni. Je jen videt, ze se pretvaruje a snazi se zapadnout do vzdelane spolecnosti, kam ale nepatri. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'svata pravda lidicky ' (trusajnc) (3.7.2023 18:48) | reagovat |
| Tak v Evrope “vedecke vzdelani” bylo dosazitelne prevazne na skolach vychazejcich z teologogickych zakladu, alternativni nazory byly nevedecke a kacirske, principialne mi to tak mimo neprijde, jelikoz nas dnesni “strizlivy” pohled na vzdelani, ovlivnene nebo vychazejci z nabozenstvi,nepovazujeme za spravny ale nic nemeni na tom jak se tehdejsi vedci formulovali a jakym zpusobem byli vysledky prjimany | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'svata pravda lidicky ' (blmblmblm jiz byl 2.74234161x nevakcinovan Roumenem) (3.7.2023 18:21) | reagovat |
| meda_beda: Souhlas s uvodem, proto treba ja geocentrismus neuvadim jako priklad selhani vedy. Problem s "vedami" jako ekonomie a sociologie (ale i klimatologie apod.) je ten, ze v nich v globalnim meritku nefunguje vedecka metoda. Nelze provest experiment, protoze nemame druhou planetu jako kontrolni vzorek/skupinu (a pripadne cas na provedeni experimentu), a podle toho vystupy a predpovedi techto disciplin taky vypadaji. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'svata pravda lidicky ' (kmikal) RP (3.7.2023 18:14) | reagovat |
| Mi se moc líbí, jak se tu relativne inteligentní lidi snaží komunikovat s rusofašounskýma dogmatikama. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'svata pravda lidicky ' (trusajnc) (3.7.2023 18:08) | reagovat |
| Asi jsme se nepochopili pokousim se tem chytrejsim naznacit ze veda neni neomylna , 13 stoleti trvajci koncenzus o geocentrizmu je toho jasnym dukazem, bezne prijimany tehdejsimi mainstreamovymi vzdelavacimi instituty (ano tehdy ovlivnene i teologii), dnes k takovym mylkam dochazi zridka, jen nektere rychlokvasne vyzkumy jsou zahy vyvraceny tvrdymy daty sebranymi za dlouhe obdobi, vakuum mezi tim vytvari absurdni situace v lidske spolecnosti | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'svata pravda lidicky ' (Dezοlát) (3.7.2023 9:20) | reagovat |
| Ve skutečnosti společenské pavědy zcela oficiálně připouštějí, že na stejnou záležitost může existovat více různých názorů či postojů. Neboli falešné analogie s vědami exaktními a/nebo přírodními opravdu nefungují. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'svata pravda lidicky ' (Dezοlát) (3.7.2023 9:19) | reagovat |
| Směšovat principy platné v exaktních a přírodních vědách s pavědami "společenskými" nelze. To bychom za chvíli skončili u oblíbených falešných analogií typu 1+1=3, pomocí kterých se demagogové snaží podsunout, že když například levičák považuje za správnou progresivní daň z příjmu a pravičák považuje za správnou rovnou daň alias daň z hlavy, tak je pravičák debil na úrovni inkludovaného žáčka. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'svata pravda lidicky ' (meda_beda) (3.7.2023 8:19) | reagovat |
| btw geocentrismus byl výsledkem především náboženských dogmat a ne vědeckých zkoumání. dost mizerný příklad. Zrovna veda prokázala skvělé výsledky v tom jak se dokáže na základě výsledků experimentů měnit. Problém trochu je že už jsme dávno za epochou jasných experimentů a důkazů a tak komplexní věci jako klima, nebo nedej bože neexaktní vědy jako ekonomie a sociologie jsou především na základě statistiky. A tam už je prostě vždy prostor pro její interpretaci, různý výběr vzorku atd. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'svata pravda lidicky ' (meda_beda) (3.7.2023 8:15) | reagovat |
| Jak by jste se rozhodnul o nějakých věcech jinak než na základě vědeckého konsensu? pokud by jste to neudělal tak by jste byl prakticky paralyzovaný v rozhodování, protože na 1000 prací na jakékoliv komplexnější téma se 100% najde jedna která tvrdí opak. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'svata pravda lidicky ' (trusajnc) (2.7.2023 23:41) | reagovat |
| veda nas v 17 stoleti poucovala o geocentrismu, urcite se nemylila. At se de Galileo bodnout prece se Aristoteles nespletl, v 17stol. to bylo uz 1300 let faktem. Prosim slepe nasledovat, nezpochybnovat. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'svata pravda lidicky ' (blmblmblm jiz byl 2.74234161x nevakcinovan Roumenem) (2.7.2023 15:11) | reagovat |
| Tady je zase kokotu co se pri kovidiotismu naucili "poslouchat vedu". Ne, science neni vzdy "true". Sve doby byla i lobotomie soucasti vedy. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'svata pravda lidicky ' (Filipes) RP (2.7.2023 13:49) | reagovat |
| Dezolát je prostě blb. Asi by se měl přihlásit do Tvořivé Společnosti, tam by se mu líbilo. (Tedy pokud už tam není, což by mne nepřekvapilo) | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'svata pravda lidicky ' (Dezοlát) (2.7.2023 8:00) | reagovat |
| kněz: To, že vědecké názory odpovídají úrovni vědění dané epochy, je známá věc. A to, že vědecké objevy bývají po čase vyvraceny, souvisí právě s tou zmíněnou falzifikovatelností. Mimochodem byl to právě Albert Einstein, který se na téma falzifikovatelnostri a oxymóronu jménem "vědecký koncensus" vyjádřil takto: Když mu oznámili, že sto vědců v nacistickém Německu údajně vyvrátilo jeho teorii relativity, tak se otázal: "A nestačilo ji vyvrátit jen jednou?" | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'svata pravda lidicky ' (Dezοlát) (2.7.2023 7:54) | reagovat |
| NN/A: To, že si na něco hraju a že sem postuju nějaké dezinformace, jsou jen tvoje lži. A o Pekové jsem sice nepsal vůbec nic, ale co přesně chceš rozporovat na jejích vědeckých názorech? Otázka totiž je, zda chápeš rozdíl mezi názorem vědeckým a osobním. On totiž i vědec může mít osobní názory tak jako kdokoli jiný. Vědecký názor je například její názor na původ viru na základě rozboru genomu viru, který provedla. Naopak její názor například na existenci biolaboratoří na Ukrajině je názor osobní. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'svata pravda lidicky ' (kněz) (2.7.2023 7:46) | reagovat |
Úplně ukázkový příklad, jak je věda nedokonalá je Teorie relativity, která napadala newtonovskou fyziku, která byla ověřena(!) a které vědci věřili několik staletí! Když s ní Einstein přišel, tak ho považovali za blázna (pár století dopředu by shořel na hranici). A teď 100 let po jejím uvedení se začíná říkat, že také potřebuje update  Takže moc tady nemachrujte, jo?  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'svata pravda lidicky ' (NN/A) (2.7.2023 2:14) | reagovat |
| Dezοlát - tak na jednu stranu si tady hraješ na intelektuála a pak sem postuješ nebo papouškuješ kde jakou dezinformaci z netu. Např : Nehodící se názory vědců bývají označovány za "nevědecké" ano třeba u Pekové. Tam už nemá cenu vůbec diskutovat co je to za člověka. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'svata pravda lidicky ' (Nerrg) (2.7.2023 1:25) | reagovat |
| The science is settled! | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'svata pravda lidicky ' (Dezοlát) (2.7.2023 1:13) | reagovat |
| K tomu "odhalení pravdy" ale může dojít jedině v případě, že se k výsledku došlo skutečně vědeckými postupy. A když se uplatnila verifikace a falzifikovatelnost. Jenže když je v politických záležitostech "potřeba" nějaký narativ jakože "vědecky zdůvodnit", přichází ke slovu oxymóron zvaný "vědecký konsensus", kdy se přihlíží jen k názorům té části vědců, jejichž názory jsou v souladu s daným narativem. Nehodící se názory vědců bývají označovány za "nevědecké". | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'svata pravda lidicky ' (brnonymova reinkarnace 7) (2.7.2023 0:34) | reagovat |
| Veda nemuze but ani pravdiva, ani nepravdiva, veda je postup, kterym se snazime dobrat pravdy. Idealni veda se snazi pravdy dobrat danymi postupy aby byl vysledek objektivni, nez ohledu na tuzby a pravi lidi. Veda muze maximalne napomoct k odhaleni nejake pravdy. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'svata pravda lidicky ' (devurandom) RP (2.7.2023 0:13) | reagovat |
| tdkb: ale je to najlepšie čo máme - veda a jej dôkazy. ktoré sa môžu narozdiel od daných dogiem náboženstva meniť a zdokonaľovať ... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'svata pravda lidicky ' (tdkb) RP (1.7.2023 23:16) | reagovat |
| picovina. science nie je "true". veda to najlepsie co mame ale o nicom mimo matematiky nevieme povedat ze je to jednoznacne pravdive | ||
|
|
||