Strana 1/2. 1 2 následující
Odebírat | ||
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (kasparek) (9.8.2023 10:55) | reagovat |
| Tečka je klasická ukázka "progresivního" hysterika dnešní doby. Nevadí mu lhaní jeho kamarádů a jejich podvody, protože ti jiste (jako on sam) lžou a kradou z dobrých důvodů a to je v pořádku. A pokud jde o protistranu - tady je nutné neustále hystericky ječet pičoviny a lži a zamezit jakékoliv diskusi. Mohlo by se totiž ukázat, že jeho pokrytectví a nenávist mu naroubovaly nějakou tu chybu do "argumentu" | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (:.) (7.8.2023 21:29) | reagovat |
| Ano, myslím. MAGA kult paviána do Bílého domu neprocpe. MAGA kult není tak silný, a pavián není mimo MAGA kult tak oblíbený. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (mrkev) RP (7.8.2023 20:53) | reagovat |
@:.  To myslíš vážně? |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (:.) (7.8.2023 18:09) | reagovat |
| Ale samozřejmě, že může být v jiném státě USA, vyhýbat se těm, kde ho zavřou... a voliči jistě budou volit odsouzeného prezidenta. Hlavně ti tradiční republikáni, co mají ve vysoké úctě zákon a pořádek. Jestli Republikáni chtějí mít prezidenta, musí najít kandidáta, který je slušný, chytrý, schopný; ideálně morální bohabojný křesťan dodržující zákony své země. Takový nebude mít problém porazit Bidena. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (blmblmblm jiz byl 2.74234161x nevakcinovan Roumenem) (7.8.2023 18:05) | reagovat |
| vypatlana tecka je tak dementni, ze ani nevi, ze Trump neni obzalovan z niceho, za co by i v pripade shledani vinnym nemohl kandidovat a prezidentem se znovu stat. To je fakt masakr, co tenhle vypatlanec predvadi. V primarkach nema Trump seriozniho kandidata a Demokrati taky ne. Proste varis z vody a mas akorat to knuceni. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (:.) (7.8.2023 18:00) | reagovat |
| No, ty tvíty a ten telefonát si projde soud, a uvidíme. Klidně se vsadím, že oranžový pavián už prezidentem USA nikdy nebude. Co si netroufnu odhadnout, je důvod, proč jím nebude - zda jej vyřadí některý soud (protože nejde odhadnout, kdy který proces proběhne), zda jej někdo porazí v primárkách (a že snahy najít někoho normálnějšího, kdo může přitáhnout i normální Republikány, jsou), nebo zda jej vyřadí kandidát Demokratů (a je jedno, který, protože paviána porazí kdokoliv), nebo zubatá. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (blmblmblm jiz byl 2.74234161x nevakcinovan Roumenem) (7.8.2023 17:54) | reagovat |
| Az na ten drobny detail, ze Trump nikdy zadny dav nenabadal a ono "premlouvani" guvernera byl dobre mineny pokus jak zabranit volebnimu podvodu, coz byla Trumpova povinnost. Vypatlana tecka zase halucinuje a mele uplne zcestne kraviny. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (:.) (7.8.2023 17:48) | reagovat |
| No, tak uvidíme, co na to soud. Na nabádání davu tam bylo, a to přemlouvání guvernéra ke spáchání volebního podvodu taky. Myslím si, že i když mají v USA svobodu slova, páchání zločinů slovem tam vidí dost podobně jako např. zde. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (blmblmblm jiz byl 2.74234161x nevakcinovan Roumenem) (7.8.2023 17:47) | reagovat |
| vypatlana tecka porad nechape, ze na rozdil od nas maji v USA svobodu slova (tzv 1. dodatek), pod kterou Trumpovy vyroky spadaji, a ze obrana volebniho procesu pred podvody je povinnosti prezidenta a jeho administrativy, takze zadny zlocin se nestal a stat nemohl. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (:.) (7.8.2023 17:34) | reagovat |
| Mají v ruce paviánovo dost přesvědčivé fňukání. To je na tom to nejlepší - že se ze zločinu usvědčí sám. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (blmblmblm jiz byl 2.74234161x nevakcinovan Roumenem) (7.8.2023 17:33) | reagovat |
| Maji v ruce jen to fnukani a proto tahle obzaloba bude smetena se stolu jako ty pred ni. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (:.) (7.8.2023 17:25) | reagovat |
| Pro tebe je to fňukání, pro státní zástupce jsou to věci, kterými se musí zabývat, protože k tomu mají důkazy, že se to stalo. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (blmblmblm jiz byl 2.74234161x nevakcinovan Roumenem) (7.8.2023 17:15) | reagovat |
| To vse bylo v prubehu soudnich pri. Jak jsem rekl, po odmitnuti pripadu u soudu a certifikaci voleb kongresem proste predal klice a odjel na Floridu. Vsechny tyhle kecy o pokusu o statni prevrat, o podvod na volicich atd jsou proste jen ublizene fnukani, stejne jako jsme poslouchali ctyri roky o Russia collusion hoaxu atd. Trump jednal ryze v mezich zakona a demokratickych zvyklosti. Se stim smir. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (:.) (7.8.2023 16:46) | reagovat |
| blmblbe, oranžový pavián nevyklidil pole, oranžový pavián pořád jen křičel volby jsou podvod, jednoho guvernéra nabádal k falšování voleb (ten telefonní rozhovor je zaznamenán) a nabádal lidi k povstání, to je všechno zaznamenáno a za to bude také souzen. Zda jej soud odsoudí, je věc druhá. Kdyby oranžový pavián byl skutečně demokrat, tak obstará pádné důkazy, kterými by se soud ve věci falšování voleb zabýval. To neudělal; má, co má, protože je debil. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (Dezοlát) (7.8.2023 14:24) | reagovat |
| Možná je dobré uvědomit si rozdíl mezi "fyzickým" zločinem a "ideozločinem". Pokud například zaviníte něčí smrt, tak se posuzuje, zda šlo o usmrcení z nedbalosti nebo vraždu. Což jsou dva různé zločiny s různou sazbou. Pokud se někoho "dotknete" slovně, tak se zase posuzuje, zda jste názor vyjádřil kvůli svému přesvědčení, nebo jste vědomě lhal s cílem někoho poškodit. To druhé může být například trestný čin pomluvy a to první nemusí být vůbec žádný trestný čin. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (blmblmblm jiz byl 2.74234161x nevakcinovan Roumenem) (7.8.2023 14:13) | reagovat |
| phepe: No prave ze mu musi prokazat umysl a misto toho tady porad opakujes picoviny o tom, ze nemusi. ToVa: Samozrejme, ze branit integritu voleb je povinnosti kazdeho demokrata, natoz prezidenta. Trump byl o podvodu presvedcen, podle toho konal, ale kdyz jeho podani soudy zamitly (presneji se jimi odmitly zabyvat) a volba byla certifikovana kongresem, tak Trump vyklidil pole a predal klice. O zadnem pokusu o prevrat nemuze byt rec a Trump jednal striktne v mantinelech legislativy a demokratickeho procesu. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (phepe) (7.8.2023 13:56) | reagovat |
| blmblmblm: jo, musí prokázat umysl provést trestný čin, což je zjevně koncept který nedokážeš pochopit a pořád blekotáš z cesty o tom kdo vi co dalšího musí ještě dokazovat. To s jakou myšlenkou daná osoba trestný čin provede je ve většině připadů irelevatní, a rád bych viděl nějakou obhajobu postavenou jen na tomhle, nevydržela by ani prvni slyšení | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (ToVa) RP (7.8.2023 13:56) | reagovat |
| blmblm...sorry, ale rozumím tomu správně, že jsi přesvědčen o tom, že když Trump u soudu bude tvrdit, že si myslel, že volby jsou cinklý, takže bylo jeho "povinností" něco udělat, že to bude použitelný jako obhajoba? Fuu... jednak, právníci zatím nepřišli s jediným argumentem, na základě kterého by mohl kdokoli věrohodně mít "důvodné" pochybnosti o integritě voleb. Naopak, jak zatím plyne, o tom, že ten podvod je jen vějička na MAGAstádo, věděli úplně všichni... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (blmblmblm jiz byl 2.74234161x nevakcinovan Roumenem) (7.8.2023 13:44) | reagovat |
| Ale vzdyt jsme zprvu normalne diskutovali, ale tys zacal lhat o obsahu dokumentu, ktery jsi ani necetl, tak kam se chces posunout dal? Ses proste ulhanej kokot, ktereho nepresvedci ani text obzaloby, protoze proste radsi veris novinovym titulkum. Soud umysl samozrejme prokazat musi a branit integritu voleb v presvedceni, ze neprobehly cestne, je povinnosti kazdeho cestneho cloveka, nota bene prezidenta a nejvyssiho voleneho zastupce lidu. Ale co ti budu povidat, tohle mrdka jako ty proste nepochopi. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (phepe) (7.8.2023 13:40) | reagovat |
| blmblmblm: aby ti neprdla žilka blbečku, to je fakt pěkné jak vy ruské onuce vždycky jdete do utoku na prvni dobrou a nedá se s vámi ani normalně diskutovat. Pak tady nezapomen brečet když tě maji za idiota. K tomu tvému tvrzení mi nezbýva než zopakovat to co jsem psal (7.8.2023 13:30). Nevim kde pořád bereš tu jistotu že soud musí dokazovat kromě umyslu něco spáchat taky to, že motiv byl takový nebo makový | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (blmblmblm jiz byl 2.74234161x nevakcinovan Roumenem) (7.8.2023 13:35) | reagovat |
| "Defendant knew that they were false" (a drobne obmeny): stranky 2, 7, 8, 36, 42; "knowingly false claims" celkem 20x. Ty ses fakt normalne vyjebanej dementni kokot. Cela ta obzaloba od zacatku do konce stoji na tom, ze Trump delal veci pri vedomi, ze ten volebni podvod neni pravda a ze lhal. Tu obzalobu jsi necetl, coz jsi zde opakovane predvedl, takze jsi lhal. Prosimte prestan se tu ztrapnovat, uz jsi ze sebe udelal dost velkeho debila. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (phepe) (7.8.2023 13:30) | reagovat |
| blmblmblm: to se ale většinou vztahuje ke lžím ohledně toho zločinného spolčení ne k tomu co si obžalovaný samotný myslel, mohl předávat false claims a lhát bez toho aniž by tomu věřil, nebo naopak, ale soud tohle řešit nemusí | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (blmblmblm jiz byl 2.74234161x nevakcinovan Roumenem) (7.8.2023 13:19) | reagovat |
| phepe: Zjevne jsi to necetl dal nez po prvni stranu. To neni mala zminka, ten dokument obsahuje spojeni "false claims" 33x "falsely" 25x a lies/lied 7x. Cele je to postavene na tom, ze Trump ten pokus zvratit vysledek voleb delal pri vedomi, ze se podvod nestal a ze lhal. Snazit se zvratit vysledek podvodnych voleb je povinnosti kazdeho moralniho cloveka a ta obzaloba stoji a pada na tom, co si Trump myslel. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (phepe) (7.8.2023 13:11) | reagovat |
| blmblmblm: To jsem četl, zase něco podsouváš, to už je tvoje klasická "argumentace" Mysliš tu jednu malou zmínku v bodě 2, to je podle tebe něco na čem stoji obžaloba? To by ses měl trochu dukladněji seznámit s americkým právem. anonykrysak: umysl něco spáchat a motiv jsou dvě ruzné věci, řekl bych že jsem se vyjádřil jasně, ale kdyby jsi chtěl i tak něco dovysvětlit, tak se klidně zase zeptej. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (mi0) RP (7.8.2023 13:09) | reagovat |
| @ToVa: Jinak řečeno, SCOTUS řekl, že skutečně se cizí stát nemá co vměšovat do interních záležitostí jiného státu - ok, s tím není problém. Ale to taky znamená, že neřešil podstatu podání (že v daném státě došlo k porušení zákona tím, že zákony změnil někdo, kdo na to neměl právo). Takže říct, že se nic nedělo, protože to SCOTUS smetl ze stola, je hloupost.... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (anonykrysak) (7.8.2023 13:08) | reagovat |
| phepe: Kdyz nekdo vleze do ciziho auta, protoze si mysli, ze je jeho (na ulici kravina, u pool aut nekde v garazi zdaleka ne tak nepredstavitelne), jiste ze soud MUSI dokazovat, ze slo o umysl a ne nedbalost. A sorry, cim premyslis? "nezalezi na tom, co si myslel" ale "na umyslu ho spachat" v jednom prispevku? Kdyz mam umysl, tak sakra zalezi na tom, co si myslim. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (blmblmblm jiz byl 2.74234161x nevakcinovan Roumenem) (7.8.2023 13:05) | reagovat |
| phepe: Ano, mas nahodou pravdu. Precetl jsem si to v textu te obzaloby, protoze ja si dohledavam puvodni zdroje a nespoleham se na interpretaci zaujatych novinaru. Ten dokument je treba zde, klidne si ho precti taky, at ze sebe dal nedelas hlupaka. https://www.washingtonpost.com/documents/8a7503af-fde7-4061-818c-7d7e0ee06036.pdf?itid=lk_inline_manual_5 | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (Actually..) (7.8.2023 13:02) | reagovat |
| emsicz: tyhle věci už jsou stokrát vyvrácené ale spoustě lidem očividně ke štěstí stačí to stále dokola opakovat | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (phepe) (7.8.2023 13:00) | reagovat |
| blmblmblm: zase to tvoje "Ta obzaloba ale stoji na tom, ze to delal pri vedomi.." to sis zase něco přečetl a budeš to do zblbnutí opakovat. Takže jesště jednou a pomalu, obžaloba nestojí na tom co si myslel nebo jaký motiv měl, ale na činu samotném a umyslu ho spáchat (tedy umyslu zvrátit volby). Soud nemusí dokazovat že všemu tomu věřil, stejně jako to nemusí dokazovat někomu kdo ukradne třeba auto, a hají se tím že nevěři ve vlastnictví, jestli to tak skutečně vidí a nemůže ho stíhat, nebo jestli lže | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (ToVa) RP (7.8.2023 12:57) | reagovat |
| mi0... jop. tak fakta: řešil to SCOTUS (který je po Trumpových jmenovačkách pro-republikánský, viz teď zrušení Roe v. Wade potratového precedensu). A shodil to na procedurálních otázkách... fakticky "z nedostatku aktivní legitimace". Tedy obráceně, připuštěním takové žaloby Nejvyšší soud naznal, že by došlo k porušení čl. III ústavy. A ne, nehodlám se pouštět do debaty, jak by kdyby. Mimochodem, postup SCOTUS v tomhle případě rozhodně nevyvolal mezi US právníky nějaké pozdvižení... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (Dezοlát) (7.8.2023 12:56) | reagovat |
| Když ono to celé tak trošku připomíná to, jak u nás za minulé totality fungovaly takzvané "zástupné tresty". Tedy že se podle politického klíče rozhodovalo například o tom, kdo bude "popotahován" například za melouchaření. Kdo výjezdní doložku dostane a kdo ne. Čí potomek doporučení na VŠ dostane a čí ne. Atd. A vůbec nejde o nějaké omlouvání nezákonného jednání tím, že ho páchají i jiní. Jde o to, že když je nějaké nezákonné jednání postihováno, tak by kolaboranti s režimem neměli mít "generální pardon". | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (blmblmblm jiz byl 2.74234161x nevakcinovan Roumenem) (7.8.2023 12:49) | reagovat |
| phpe: Ano, snazil. Coz je povinnost kazdeho cloveka, ktery je presvedcen o tom, ze ty volby byly zatizeny podvodem. Ta obzaloba ale stoji na tom, ze to delal pri vedomi, ze to neni pravda. Coz je blbost, protoze to nelze dokazat (do hlavy mu nikdo nevidi) a navic podle vseho byl o necestnosti voleb presvedcen. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (mi0) RP (7.8.2023 12:49) | reagovat |
| @ToVa: Dal jsem ti konkretní příklad. Jestli se nepletu, byl to Texas vs. Pennsylvania kde Texas namítal, že jak to, že si tam můžou měnit těsně před volbami zákony bez zákonodárců, co soud smetl ze stola s tím, že Texas se nemá co míchat do věcí jiných států... Takže to, že některé podání byly kachny nebo prostě hlouposti automaticky neznamená, že vše bylo stejného řažení... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (emsicz) RP (7.8.2023 12:48) | reagovat |
|
byl vyhozen volbama ve kterejch hlasoval rekordni pocet mrtvych a nefungoval rekordni pocet hlasovacich terminalu v republikanskych oblastech, srbskej hlasovaci system nikdy neprosel auditem a z toho co se dostaloven vyslo jen to ze volby nemohly bejt legit. Trump si mohl brat jakykoliv dokumenty chtel, jelikoz sam rozhoduje o tom, co je a neni classified, podobne jako Biden. Trump opakovane nabadal k dodrzovani zakonu a ted se ukazalo ze vetsina demonstrantu na J6 byli feds. Propaganda hadr |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (ToVa) RP (7.8.2023 12:43) | reagovat |
| mi0: hrušky s jabkama. Trump stojí před soudem. Trump je z něčeho obviněn. V kterém vesmíru je argumentem to, že někdo jiný (v tomhle případě Biden) má nebo může mít máslo na hlavě v jiných případech? Tenhle sovětskej whataboutism mě točí. I kdyby Biden znásilnil partu skautů - jakej to má nebo bude mít vliv na rozhodnutí, jestli se Trump snažil ohnout v roce 2020 volby? Nebo radši bez toho otazníku. tohle mě neba | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (phepe) (7.8.2023 12:42) | reagovat |
| blmblmblm: on se podle obžaloby snažil zvrátit výsledky voleb, to že možná dojem že byly zmanipulované nebo ne je z toho hlediska irelevatní. To co podsouváš obžalobě je jen tvá dojmologie | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (blmblmblm jiz byl 2.74234161x nevakcinovan Roumenem) (7.8.2023 12:41) | reagovat |
| ToVa: Ale to prece taky neni pravda. Podle ustavy USA smi zmenit podminky volby v jednotlivych statech jen a pouze "state legislators". Takze kdyz nekde ty podminky zmenil(a) secretary of state, tak proste ta zmena neprobehla v souladu s legislativou a tecka, tam se neni dal o cem bavit. Ale i takovy pripad soud bez proejdnavani smetl se stolu, jako vsechny ostatni, kde se ani neobtezoval predlozenymi dukazy zabyvat. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (ToVa) RP (7.8.2023 12:39) | reagovat |
| mi0: Ne, problém s těmi žalobami byl ten, že nebyly podloženy ničím, než právě těmi pocity. Bohužel, když dojde na soud a tvrdím, že jsem byl nějak poškozen, mám povinnost to nejen tvrdit, ale i označit nějaké důkazy. No a to se nestalo v žádném z těch případů... a proto to soudy smetly. Ostatně, Trumpovi právníci (tehdejší) postupně vyměkli a přiznávali, že nic v ruce nemají, ale to jsou zae ta ošklivá fakta. A přesně na tomhle dojel FOX. Tvrdil podvody, které nebyl schopný prokázat. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (blmblmblm jiz byl 2.74234161x nevakcinovan Roumenem) (7.8.2023 12:39) | reagovat |
| phepee: nevim, jestli vubec ctes co pisu, nebo generujes slova random. Ta obzaloba stoji na tom, ze lhal. Ze vedome rikal nepravdu. Pokus zabranit volebnimu podvodu prece nemuze a nesmi byt trestny, naopak. A Trump byl podle vseho o takovem pokusu presvedcen a to ne bezduvodne. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (phepe) (7.8.2023 12:36) | reagovat |
| blmblmblm: Ja nevim jestli to vůbec čteš nebo jen tak random hodišpřipravený komentář, ale psal jsem že mu soud vůbec nemusí dokazovat jestli veděl co řiká je pravda, nebo ne. Takže na tom logicky obžaloba nestojí. Dokazují mu umysl něco spáchat, ne z jakého důvodu nebo s jakým motivem to dělal, to by přece nedávalo z právního hlediska smysl a dost lidí by se tim u soudu mohlo hájit (obecně řečeno samozřejmě). Prvni část tvého komentáře je taky uplně mimo, ale chápu jakým směrem se snažíš stočit diskuzi | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (mi0) RP (7.8.2023 12:35) | reagovat |
@ToVa: Jaké hrušky s jabkama? Trump obťažoval ženy, Biden obťažoval deti (alebo sa sprchoval so svojou teenage dcérou). Trump má nejaké dokumenty zamknuté u seba, Biden ich má ani sám nevie kde všade. Trumpova nadácia mala nejaké nezrovnalosti v daniach, Biden prijímal úplatky z cudzích štátov.... fakt si myslíš, že Biden je lepšia voľba?  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (anonykrysak) (7.8.2023 12:34) | reagovat |
| a za 2. jsem tvrdil, a za tim si stojim, ze volebni system ma byt takovy, aby i dezolat chapal, jestli se pozna jestli byl zmanipulovany. To je zastupce me strany v komici, co pocita listky a co si muze vysledek overit v centru ze je shodny. To NENI pro 99.5% black-box volebni krabice. to NENI postovni obalka | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (mi0) RP (7.8.2023 12:33) | reagovat |
@ToVa: Ono, problém s tými súdmi bol v tom, že väčšinu podaní jednoducho zmietli zo stola bez nejakého dokazovania. Až do očí bijúce bolo, keď v jednom štáte si guvernérka sama od seba zmenila volebný zákon (na čo nemala právo) a keď sa pod žalobu podpísali guvernéri ostatných štátov, súd to zmietol zo stola s tým, že iné štáty nemajú čo kecať do lokálnych zákonov daného štátu  A bolo vymaľované. Že sa medzi tými desiatkami podaní nachádzali aj hlúposti nikto nepopiera. FOX to pocítil na vlastnej koži. |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (ToVa) RP (7.8.2023 12:33) | reagovat |
| mi0. Ježiš to je zase argument jak stehno "Trump je Trump a ti druzí jsou ještě horší". Akorát teda mícháš jabka s bramborama. To už ani hrušky nejsou. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (anonykrysak) (7.8.2023 12:32) | reagovat |
| ToVa: Naus se prosim cist predtim, nez zacnes psat. Nebo si to precti jeste jednou. NIKDE jsme netvrdil, ze v US byl (ale ani nebyl) nejaky volebni podvod. Co jsem tvrdil: 1.kdyz je nekdo presvedcen o sve pravde, ma pravo se ji pokusit domahat. Vsimni si, nerikam, ze tu pravdu ma ci nema. Tvoje pindy "pseudozalob" - jsem zvedavej, az se tobe stane nejake (byt nepravdive) prikori, ze budes drzet husta. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (ToVa) RP (7.8.2023 12:28) | reagovat |
| anokrysak: hele upřímně. Jsou fakta a jsou pocity. To druhý ti neberu, přeju a respektuju, že je máš. Ale omg, netahejte to do diskuzí, proti faktům. Tvrzený "Volební podvody", o kterejch tak strašně řvali mají jedinej hmatatelnej výsledek. Desítky zbytečných pseoudžalob Trumpa a jeho týmu a mimosoudní dohoda FOX a Dominion, na základě které platí FOX 787 mio dolarů. Další reálnej výsledek bude rozhodnutí soudu, jestli Trump a jeho boys zkoušel zvrátit výsledek voleb. tečka, protože podezření tu je. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (blmblmblm jiz byl 2.74234161x nevakcinovan Roumenem) (7.8.2023 12:25) | reagovat |
| phepe: podle tve "logiky" se tedy ve volbach muze uplne libovolne podvadet, klidne naprosto okate a v primem prenosu, protoze nikdo nesmi zpochybnovat vysledky a snazit se je zvratit. To je prece zcela absurdni. Navic cela ta posledni obzaloba na Trumpa stoji na tom, ze podle ni Trump vedel, ze to, co rika, neni pravda (tedy ze lhal), coz ale neni mozne prokazat (do hlavy mu nikdo nevidi) a nebere v uvahu moznost, ze byl o tom, co rika, presvedcen a tedy nelhal. Tohle nema sanci uspet. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (miko) RP (7.8.2023 12:25) | reagovat |
| myslim, ze neunika. mnoho lidi se to snazi spis otocit tim smerem, kde je lehci unik a zbytek zlehcovat. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (Dezοlát) (7.8.2023 12:23) | reagovat |
| Aneb na tu úpornou snahu něco Trumpovi přišít dokonale sedí to, co říkal soudruh Berija: "Ukažte mi na člověka a já už vám na něj nějaký zločin najdu". | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (mi0) RP (7.8.2023 12:21) | reagovat |
|
@ToVa: Trump je Trump... že obťažoval nejakú ženskú, že jeho firmy niekde okrádajú štát na daniach, že si nechal dokumenty, ktoré nemal (ako všetci pred ním a aj po ňom), že často trepe sprostosti... to všetko je pravda. Problém je v tom, že alternatíva (tj. Biden alebo predtým Clintonová) je ešte horšia. Ono mi to príde niekedy až komické. Napríklad to spojenie s Ruskom - milióny vyhodené za vyšetrovanie a nakoniec našli len to, že napojenie mala Clintonová a šéf FBI musel skončiť A podobne... |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (phepe) (7.8.2023 12:17) | reagovat |
| anonykrysak: to tvoje zkratka "nahazime uplne vsechna, i ta nejnesmyslnejsi obvineni" znamená že to soud řeší jako criminal conspiracy, neboli zločinné spolčení, nesoudí ho jen za jednu věc, ale za sérii věcí která vedla k jednomu cíli, což je pro některé očividně dost těžké pochopit. Btw z pohledu práva je celkem jedno jestli věřil nebo nevěřil že vyhrál, soud to dokazovat nemusí, jen umysl zvrátit volby, který sám o sobě je nelegalní. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (anonykrysak) (7.8.2023 12:10) | reagovat |
| BTW presnej duvod, proc zustat u prezencnich voleb jako mame my - tady mechanismus chape kazdej, takze zpochybnovat vysledek se deje vicemene na formalitach, ale ne pocty hlasu. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (anonykrysak) (7.8.2023 12:08) | reagovat |
|
Myslis obzalobu "nahazime uplne vsechna, i ta nejnesmyslnejsi obvineni, at si z toho porota aspon neco vybere"?
Sorry tak jak se to odehrava je to proste fraska. @ToVa: no kdyz neveris v korektnost, tak je logicke, ze se tvoji pravnici snazi zvratit vysledek, to je teda argument |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (ToVa) RP (7.8.2023 12:02) | reagovat |
| phepe... fair point. A jsou jistá vyjádření, která mu zrovna ne úplně pomáhají. Třeba tady tuto: [odkaz] kdy JEHO VICEPRESIDENT natvrdo prohlašuje, že Trumpovi právníci zkoušel zvrátit výsledky. Ale to jsou fakta, to se tady moc nenosí | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (phepe) (7.8.2023 12:00) | reagovat |
| myslim že hodně lidí tady uniká pointa té jeho obžaloby, tam nejde o to jestli vyzýval protestujicí k obsazení kapitolu nebo ne, ale o to jestli se aktivně snažil zvrátit výsledky voleb - napřiklad tim že volal senátorům a zákonodarcům aby pozdrželi hlasovani o výsledku nebo dokonce zastavili počitaní hlasů v jednotlivých státech, snažil se dosadit své loajalní volitele a podobně | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (miko) RP (7.8.2023 11:58) | reagovat |
| jinak blm VZDY mluvi pravdu. treba o tom, ze rusak NIKDY neutoci na civilni objekty: [odkaz] | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (miko) RP (7.8.2023 11:53) | reagovat |
| ToVa: nj, ani blm rovnu nenapise "ulhany jsem prorusky zmrd", i kdyz to (skoro) v kazdem prispevku tak prezentuje ... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (ToVa) RP (7.8.2023 11:51) | reagovat |
| blmblm... jasně, protože když lupič nekřičí "peníze nebo život" ale vytáhne nůž, tak ho třeba oběti jen ukazuje. Ale to, co jsem psal jsou citace z Trumpova projevu z 6. ledna pro dav, který v tu chvíli řval "Storm the Capitol", "Take the Capitol" a "Fight for Trump". Hele, možná to bude znít divně, ale asi si počkáme, co na to americká justice... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (blmblmblm jiz byl 2.74234161x nevakcinovan Roumenem) (7.8.2023 11:44) | reagovat |
| miko: smajlik neni argument a kdyby byly veci tak, jak v ne veris, mel bys po ruce tri prdele tweetu, kde Trump skutecne k necemu vyzyval. Ale ty nemas ani jeden. ToVa: no neni, no. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vyhozen za naror' (ToVa) RP (7.8.2023 11:41) | reagovat |
| "Something's wrong here. Something's really wrong. It cant have happened. And we fight. We fight like Hell and if you dont fight like Hell, you're not going to have a country anymore". "you'll never take back our country with weakness. You have to show strength and you have to be strong. We have come to demand that Congress do the right thing and only count the electors who have been lawfully slated" ...jo jasně, není tam přímý pokyn k obsazení Kapitolu, wink wink | ||
|
|
||