Nalezeno 36 komentářů.
Odebírat | ||
|
Obrázek 'Power sources 2022' (Filipes) RP (15.9.2023 14:32) | reagovat |
| (Noob): Tuhle mantru, že JE se staví dlouho a že než se postaví, tak bůh předělá fyziku, nebo co si ti zelení tupci myslí už slyším 50 let. A ejhle - fyzika funguje pořád stejně... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Power sources 2022' (pan_Jaroslav_Crha_guru_IT) RP (13.9.2023 16:10) | reagovat |
| Německo už chcípá konečně. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Power sources 2022' (hurďo) (13.9.2023 11:26) | reagovat |
| miko nie je expert na matematiku, ale jednoduchý kokot | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Power sources 2022' (Noob) RP (13.9.2023 0:49) | reagovat |
| Jo, tuhle dračku slyším furt. Ano jaderka je fajn, ale má několik vad: 1. Německo je proti a ty maj něj ekonomiku v unii a proti větru se nechčije. 2.výstavba je vždy dražší a trvá tunu let 3. Když se teď rozhodneme nějakou stavět tak to potrvá 30 let a to už budou jiné srandy. Pokud bysme se bavili o modulárních reaktorech, tam je to jiná písnička až na bod 1, ale ty potřebují ještě nějaký rok k reálnému nasazení. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Power sources 2022' (anonykrysa) RP (13.9.2023 0:07) | reagovat |
| @Noob ale ano, proc pouzivat vice efektivni a cistsi energii (jadro), kdyz je tu mnohem mene efektivni, zato nestabilnejsi a drazsi, ze ano. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Power sources 2022' (Noob) RP (12.9.2023 20:05) | reagovat |
| Hele tak to není. Bez uhlí nejsme kde jsme teď, ale díky tomu, že tam teď jsme a naplácali jsme planetě zemi na prdelku, teď to provádí Čína a Indie a bude to provádět brzo půl Afriky. A myslíme si, že to už ta planeta nedá, tak je na nás (politici rozhodli), aby se u nás prosadila a zlevnila méně efektivní, ale čistší technologie na výrobu elektřiny. Mj. To znamená i menší závislost na RU, arabech a USA, ale asi větší na zdrojích že severu Afriky či UA když to vyhrajou... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Power sources 2022' (DD64) (12.9.2023 19:56) | reagovat |
| Keby je taketo technicke poznanie ako teraz pred 150 rokmi tak by sa k turbine zapriahlo 10 negrov aby ju tocili.... a jedine emisie by boli CO2 co by pri tom vyprodukovali...to by bola ekologia panecku, ziadne spinave uhlie, ziadne jadro ktore moze buchnut, ziadne laminatove vrtule zakopavane | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Power sources 2022' (Noob) RP (12.9.2023 19:47) | reagovat |
| Hele fazole nezakážou, ani žádný tyhle věci nezakážou. Jen je nebudou podporovat a za emise budou platit i střední emitenti. Což furt daleko víc než vyprodukuje jakýkoliv člověk svou biologií. Povolenky jsou na tuny, kdyby to měl platit jedinec na své prdy, tak mu to potrvá hodně dlouho. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Power sources 2022' (miko) RP (12.9.2023 19:28) | reagovat |
| cekam, kdy zakazou fazole, abych je jeste stihl nakoupit. ty mam docela rad, i na trampu. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Power sources 2022' (cans) RP (12.9.2023 19:25) | reagovat |
| je to smutné, no | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Power sources 2022' (Noob) RP (12.9.2023 18:47) | reagovat |
| Jinak i ipcc to řadí do renewables, takže ten obrázek tady dělal debil. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Power sources 2022' (Noob) RP (12.9.2023 18:46) | reagovat |
| Hele já jsem ESG odborník přes zemní plyn, takže tohle beru spíš od kolegů, ale nejlepší zdroj bude ipcc, tam to je "stručně" oproti studiím a výzkumů. Něco málo víc graficky i zde kolem 5.16,níž se dá stáhnout kapitola a v celým ipcc toho bude ranec. Jinak elektrárna bez nádrže je ok je tam nějaký rozklad v těch nádržích. [odkaz] | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Power sources 2022' (miko) RP (12.9.2023 18:00) | reagovat |
aha, nerrg uz neco poodbneho psal a i ozdrojoval  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Power sources 2022' (miko) RP (12.9.2023 18:00) | reagovat |
| jinak s tim metanem - o tom slysim poprve (ale nejsem ani na toto expert). u tech rek, hlavne v nasich koncinach, az o takove zpomaleni toku se nejedna, aby pusobenim tepla stihlo dojit k nejakemu masivnejsimu navyseni rozkladu ruzneho biomaterialu ve vode (mrtve zivocichy, rostlinstva) a tim o to vetsi produkci metanu. ... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Power sources 2022' (miko) RP (12.9.2023 17:56) | reagovat |
| expert nejsem, blbe jsem to napsal - to melo byt 3,6 (tusim). jednoduchy vypocet: 4,5 / 1,25 (protoze dalsi rok je to vlastne 125%) -> tedy zpetne: 3,6 navyseno o 25% (zaokrouhlene) 3,6*1,25 = 4,5. uz lepsi? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Power sources 2022' (Alsasan) (12.9.2023 17:50) | reagovat |
| Miko: přiznám se, že nejsem úplně expert na matematiku, ale mohl bys mi prosím vysvětlit, jak se z 3,38 zvýšením o 25% (zaokrouhleně) stane 4,5? Mé chabé matematické znalosti říkají 10% z 3,38 je 0,34. Tzn 25% je 0,85 a poté 0,85+3,32 = 4,17 Co dělám špatně, že mi to nevychází jako tobě, matematickému expertovi? děkuji za odpověď | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Power sources 2022' (Nerrg) (12.9.2023 17:44) | reagovat |
| Zdroj: https://www.sciencedaily.com/releases/2021/06/210601100642.htm | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Power sources 2022' (Nerrg) (12.9.2023 17:44) | reagovat |
| Noob: Chápu, že tuhle logiku sis nevymyslel ty, ale mohl bys to rozvést? Našel jsem jen "methane degassing". 83% metanu z tohoto jevu se generuje v tropech a krom teploty to silně závisí na výšce výpusti z přehrady ("simulated decrease in water withdrawal depth by as little as 3 meters yielded a 92% reduction in methane degassing emissions from a Malaysian reservoir"). Je to ono? Tohle stačilo pro plošné vyřazení hydroelektráren z kolonky "renewable"? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Power sources 2022' (pan_Jaroslav_Crha_guru_IT) RP (12.9.2023 16:46) | reagovat |
| hoši vy máte dost, z 3,38% pomocí 24,9% uděláte 4,5%, tak to jo, hoši vy se nehodíte ani do mcdonaldu skládat hamburgry. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Power sources 2022' (miko) RP (12.9.2023 16:31) | reagovat |
| spis mam pocit, ze ma na neho matika prehanejici ucinky ... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Power sources 2022' (gfgffgfg) (12.9.2023 16:26) | reagovat |
| Jenis, Miko: vy chcete aby guru polohovacího stolu rozlišoval mezi procenty a procentními body? Nemáte na něj přehnané nároky? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Power sources 2022' (jenis) RP (12.9.2023 16:02) | reagovat |
| ale ne IT guru zase rozjizdi matematiku.ja sem sice na matiku uplnej dement,ale asi sem na tom porad lip nez Crha.nejlepe se to vysvetli prikladem.Crha ma v palici 100% nasrano.vloni to z 10% byly hovna a z 90% sracky.letos podil hoven stoupl o 50%,tudiz letos ma Crha v palici 15% hoven a 85% sracek. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Power sources 2022' (Noob) RP (12.9.2023 15:49) | reagovat |
| Je to malinko ztraceno v překladu. Renewables jsou zde míněny ty zdroje, které jsou obnovitelné, ale neprodukují skleníkové plyny, což jsou jen vodní elektrárny bez přehrad. Ty které zpomalují vodní tok emitují obrovská množství CH4, které má cca 28x větší skleníkový efekt než CO2. ESG Cpt. Obvious out. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Power sources 2022' (pokrok) (12.9.2023 15:27) | reagovat |
| Uhelná spaluje uhlí, plynová plyn, atomová atomy no a vodní vodu to je přece jasný ne. Akorát teda to slunce taky dojde, nejvyšší čas založit organizaci pro výzkum čím nahradit soláry až slunce vyhoří. Kdo mi pošle nějaký příspěvek ať to můžu začít zkoumat. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Power sources 2022' (miko) RP (12.9.2023 15:12) | reagovat |
| blbiku, nejsem ekoterorista. hledam zduvodneni, proc to nedali jako obnovitelny zdroj energie. jenomze ty jsi takovy blbecek, ze misto napadu tady dokaze akorat urazet - tedy trapne se o to pokousis. evidentne na tebe pusobim, jako rudy satek na byka v arene | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Power sources 2022' (blm v prestrojeni 3) (12.9.2023 15:06) | reagovat |
| Ale zase jina voda pritece. Nebo snad miko nekde videl reku na jedno pouziti? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Power sources 2022' (helterina odergul2) (12.9.2023 15:06) | reagovat |
| Uz mensim pismom sa popis k * dat ani nedal. Ukazkova manipulacia s datam. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Power sources 2022' (agg) RP (12.9.2023 14:56) | reagovat |
| Crha zase žongluje s procenty. To už tu bylo a dozvěděli jsme se, že matematika je "libtardská" | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Power sources 2022' (miko) RP (12.9.2023 14:55) | reagovat |
| hydro asi protoze ta voda odtece ... sice ta sama voda dokaze pohanet v kaskade x alelktrarni, ale jsou to ynteligenti, kteri stavi tyto cisla tak, aby vyhovovala jejich demagogii | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Power sources 2022' (zog) (12.9.2023 14:53) | reagovat |
| s množivými reaktory můžeme směle zařadit nuclear mezi renewables. jo není nad to zavřít si jaderky a dovážet do Německa uhlí z Chile | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Power sources 2022' (Zbojnik) RP (12.9.2023 14:52) | reagovat |
| Yucca: je to tam pod hviezdičkou. Ich zdroj hydro medzi obnoviteľné nepočíta. Nepíšu síce prečo, ale udávajú aj podiel, ak by sa do nich zarátalo. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Power sources 2022' (miko) RP (12.9.2023 14:50) | reagovat |
| zase se sesla elita naroda, ovladajici exaktni vedy. kolac je VZDY 100%. v predeslem to roce bylo x procent, vloni se toto procento ZVYSILO o 24.9%, z toho se jednoduchym vypoctem dozvime, ze rok predtim to bylo cca 3.38%. (ucivo ZS - procenta) ... ale chapu, ze pro absolventy VSZ je to moc narocne. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Power sources 2022' (Zbojnik) RP (12.9.2023 14:45) | reagovat |
| Pán Crha troluje alebo je naozaj jednoduchší? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Power sources 2022' (piča protestantská) (12.9.2023 14:44) | reagovat |
| Mladé pirátstvo zase zkoušelo počítat a místo toho manipuluje | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Power sources 2022' (pan_Jaroslav_Crha_guru_IT) RP (12.9.2023 14:41) | reagovat |
libtardi neumí matematiku, jak může solární energetika vzrůst o + 24,9% a mít tak 4,5%, to ví jen libtard z genedrové vysoké škole sorrosovské  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Power sources 2022' (yucca) RP (12.9.2023 14:40) | reagovat |
| omluvte mou nevzdelanost ale proc neni hydroelektrarna pocitana mezi renewables? | ||
|
|
||