Odebírat | ||
|
Obrázek 'sad soldier is sad' (xeon) (21.11.2023 14:05) | reagovat |
| Joker: BOD 1 Je to jednoduché, protože kdyby nuzáci prohrávali, pravděpodobnost, že by použili taktické jaderné zbraně hraničí s jistotou a vzhledem k tomu, že by je použili na ukrajině tak by nikdo reciprocitně nereagoval a byla by to pěkně zkurvená situace. | BOD 2 Dále úkáčka jsou stejně spolehlivá jako nuzák, takže by klidně útočili zbraněmi na ruské území a to by vyvolalo BOD 1 | BOD 3 Ukrajina a korupce, zemi kde se min. 30% vojenské pomoci někam ztratí, nedáš nejmodernější zbraně... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'sad soldier is sad' (Joker) (21.11.2023 11:34) | reagovat |
| Stilggg: HiMARS fajn, ale jak dlouho trvalo se k tomu rozhoupat? Nemluvě o těch daších zbraních. V podstatě to posunula až loňská ukrajinská ofenzíva, jenže kdyby ty zbraně měli už na tu ofenzívu, mohlo být už po válce. Vůbec nechápu ty úvahy, že se nemůže Ukrajině pomáhat zase moc, protože co kdyby Rusko prohrálo. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'sad soldier is sad' (cern0usek) RP (21.11.2023 10:40) | reagovat |
| Nojo, NATO a spol. je holt vopatrny, aby se Rusacci nepokadili vzteky a jako ten povestnej holub, co hraje sachy, neposrali sachovnici. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'sad soldier is sad' (xeon) (21.11.2023 9:18) | reagovat |
| hahahaha, blb ta pronuzácká ukvičená bukvice se zase ztrapnila... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'sad soldier is sad' (HAHAHAHAHA) RP (21.11.2023 8:36) | reagovat |
| Stilggg: Ale houbeles. HIMARS je vlastne jen M270 s kolama misto pasu. A M270 je ve sluzbe od 1983. HIMARS je novinka v tom, ze to umi jezdit rychleji nez pasovy nosic. Ale doopravdy neni dulezity HIMARS jako takovy, ale munice co do toho strkaji. Munice muze byt 50 let stara, ale taky to muze byt novinka. A to presne nevime co vsechno jim poslali. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'sad soldier is sad' (Modus) RP (21.11.2023 8:35) | reagovat |
njn, kdyby jsme jim neposílali vyřazenky, tak už je touhle dobou dávno klid  ...zvolili jsme si habnu a stejně dostaneme válku....akorát delší  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'sad soldier is sad' (cobololko) (21.11.2023 5:00) | reagovat |
| @Stilggg: a napriek tomu su rakety atacms (to su tie s vacsim dostrelom) "i service" od roku 1991 vystrelitelne z mlrs | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'sad soldier is sad' (Stilggg) (21.11.2023 0:26) | reagovat |
| No trochu zavadejici a nepravdivej ten obrazek je... on treba HIMARS neni nejakej cold war relikt, ale naopak vcelku novinka (je potreba brat v potaz ze life cycle u armadnich veci je trochu jinej, nez u grafickych karet...), a "in service" je udajne az od 2005, resp nekd se uvadi az 2010. Pred 2005 slo o predprodukcni kusy pro vojskove zkousky a pilotni nasazeni. Takze to plne spada to moderni, high tech zbrane. Jakou verzi Patriota dostala UA, bych asi musel hledat a nevim zda se to vubec poradne vi... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'sad soldier is sad' (Joker) (21.11.2023 0:17) | reagovat |
blm: Jo, to mě baví, jak podle Rusáků poslalo NATO na Ukrajinu pár kusů vyřazené techniky; ale pokud téma je proč teda Rusko nevyhrává, jsou tam alespoň stovky divizí NATO s moderní technikou 
Ale jinak výjimečně souhlasím s tou první částí: Kdyby země NATO nespekulovaly, co řekne Rusko, a šly do pomoci Ukrajině rovnou naplno, mohl tam už být mír. |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'sad soldier is sad' (lajnik) (21.11.2023 0:08) | reagovat |
| boze opat krystalizovane hovna, kedy uz ho povolas | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'sad soldier is sad' (blmblmblm+jiz+byl+2.74234161x+nevakcinovan+Roumenem) (20.11.2023 23:30) | reagovat |
Nestymuje, ze cely kolektiv bohatych zemi NATO byl schopen dat dohromady ponejvice sovetske ulozenky, moderni techniku akorat tak po par exemplarich od kazdeho typu, neni schopen vyrobit slibenou munici (viz EU a jeji slavny milion delostreleckych naboju) a NAFO svazaci se predhaneji ve zduvodnovani, proc potrebujeme utocke letouny na valku s Ruskem, cimz priznavaji, ze NATO nejen selhava ve sve odstrasujici roli ale ze by Rusko nezastavilo nekde jeste pred nami. A proto v tom NATO musime byt.  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'sad soldier is sad' (miklos-abdul) RP (20.11.2023 23:05) | reagovat |
|
Je to tak, NATO posílá na Ukrajinu povětšinou techniku starou přes třicet let (to je i Leo2, Bradley, ATACMS etc.) a ještě v docela malých množstvích. Takže jim na vítězství Ukrajiny zas tak strašně nezáleží. Ale proti jaké agresi se tedy Rusko vlastně brání? Tady něco neštymuje . |
||
|
|
||