Nalezeno 178 komentářů.
Strana 3/3. předchozí 1 2 3
Odebírat | ||
|
Obrázek 'porovnani pro nechytre' (patybeatle) (25.3.2024 18:13) | reagovat |
| Ano, spolecnost by rozhodovani o energiich rozhodne mela delat podle obrazku a diskuse na roumingu. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'porovnani pro nechytre' (Merlin) RP (25.3.2024 18:11) | reagovat |
| @Filipes: JR je obvykle vlastněná společností, která není řízená úplnými blázny. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'porovnani pro nechytre' (Filipes) RP (25.3.2024 18:07) | reagovat |
A teď si představte, že by ta JE ještě navíc měla FVE na střechách a nad parkovišti.  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'porovnani pro nechytre' (Merlin) RP (25.3.2024 18:05) | reagovat |
| @Prawda: Však to je cílem. I když jen vedlejším. A zatím se to daří. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'porovnani pro nechytre' (Prawda. . . ) (25.3.2024 18:00) | reagovat |
| Jdu pozdě, ale nedá mi nezmínit základní věci, které zelení odmítají slyšet. Zákon zachování hmoty a zákon zachování energie. Energii nelze vyrobit, ani zničit, lze ji pouze přeměnit. V těch fosilních zdrojích energie (fosilní myšleno získáno těžbou) se ta energie ukládala miliardy let. Myslet si, že mávneme proutkem a to vše, zcela zeleně (bez dalšího znečištění, etických otázek apod.) nahradíme sluncem a větrem, tak je směsné. Toto už není o záchraně planety, toto už je o cílenem zničení Evropy. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'porovnani pro nechytre' (tuw) (25.3.2024 17:55) | reagovat |
| egale, nepotřebuje, JE prohrála | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'porovnani pro nechytre' (S) (25.3.2024 17:51) | reagovat |
|
Ale chlapci, světu vládnou peněženky, to je přeci jasné. Když petrolejoví magnáti řeknou, že je JE i solár špatný, tak se krásně budete hádat mezi sebou. Á počkat vy už to děláte. Ták jen tak dál. |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'porovnani pro nechytre' (Kundu_sliz) (25.3.2024 17:49) | reagovat |
| tuw: ochranná pásma jsou 3. To první beru, nemůže se tam chodit , poloměr u Temelina 5km. U ostatních je tvůj výpočet irelevantní protože mohou být využívána byť s omezením. Nehlede na chybu v radu. Solar na "poli" je jako 1 zóna u JE. Když doplňuješ/opravujes, tak nemanipuluj | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'porovnani pro nechytre' (blm v prestrojeni 3) (25.3.2024 17:45) | reagovat |
| A jen dodam, ze rozhodnuti Nemecka uzavrit JE bylo ryze politicke. Neexistovaly pro nej technicke duvody a neprosadili ho ti inzenyri, co podle dementa tuw energetice vladnou. Prosadili ho politici, co nerozeznaji elektron od elektronky. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'porovnani pro nechytre' (egal) (25.3.2024 17:44) | reagovat |
| tuw: Prečo ide energia z Temelína na burzu. Nemecko ju nepotrebuje. Či?? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'porovnani pro nechytre' (blm v prestrojeni 3) (25.3.2024 17:44) | reagovat |
| tuw: Ty jsi fakt mega kokot. Energetice vladnou politici, kteri o ni vi hovno, radam inzenyru navzdory. Kdyby bylo podle inzenyru, tak si Nemci nezkurvili zemi vetrnikama a solarama kam oko dohledne. Vetsina lidi si nedokazala predstavit, jakym zpusobem se Nemci opet zblazni, ze vypnou cisty a stabilni zdroj energie, aby ho nahradili obcas fungujicim meme zdrojem a rozjebali trh s elektrinou v pulce Evropy. Ale skopcaci vzdy dokazou svou demenci prekvapit. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'porovnani pro nechytre' (Jauvajs) (25.3.2024 17:40) | reagovat |
| A index využitelnosti je cca 15% vs 95%. O ekonomice a ekologii nemluvě - za 60 let životnosti JE (splatí se za cca 6-7 let) se FVE otočí 3x. A to jen, když je to kvalitní kousek, co se vyhnul krupobití a požáru trávy. Nízkopotenciálová energie vs vysoko. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'porovnani pro nechytre' (tuw) (25.3.2024 17:29) | reagovat |
| (blm) blbe, neni to tak dávno, co mě lidi přesvědčovali, že Německo nikdy nemůže přesáhnout 10 % výroby z obnovitelných zdrojů, že všechno co je nad 10 % je vlhký sen a utopie zelených bláznů, dále mi lidi nadávali, že Německo nikdy nevypne JE, protože bez JE bude Německo na kolenou a technicky to neni možné... Dneska Německo vyrábí 60 % z obnovitelných zdrojů a výroba z JE je rovná krásná čistá 0 %... Smiř se s tim, že energetice vládnou inženýři a ne laická zfanatizovaná veřejnost... JE prohrála | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'porovnani pro nechytre' (blm v prestrojeni 3) (25.3.2024 17:21) | reagovat |
| tuw: Ve dve rano budou vsichni dobijet sva EVs, se kterymi jsou pres den v praci/na cestach a nestihli tak vyuzit prebytkovou elektrinu zdarma ze solaru pres den. Ta vase utopicka eko budoucnost se proste casove vubec nepotkava s realitou. FV je meme, ne alternativou nebo nedej boze vitezem souteze se stabilnimi a spolehlivymi zdroji elektricke energie jako jsou JE. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'porovnani pro nechytre' (Nerrg) (25.3.2024 17:17) | reagovat |
"FV vyhrála technologickej souboj s JE" Trololoo  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'porovnani pro nechytre' (tuw) (25.3.2024 17:14) | reagovat |
| (Trollini) U solárů zase můžeš decentralizovat zdroj, což má svý nesporný výhody a v dnešní době je to naopak výhodné. Velké zdroje jsou překonanej nesmysl minulosti. Na jednu stranu brečíte o zatížený přenosový soustavě (kterou ještě nazýváte blbě "distribuční", protože nevíte, že je mezi tim rozdíl) a pak byste dali 10 jaderek vedle sebe do jednoho ochranného pásma, aby vám vaše obhajoba neobhajitelného vycházela... Je to trapný... FV vyhrála technologickej souboj s JE ... už se s tim smiřte | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'porovnani pro nechytre' (tuw) (25.3.2024 17:08) | reagovat |
| (Trollini) Nejdřív mluvíte o tom, že výroba a spotřeba musí být v rovnováze, ale pak najednou potřebujete hrozně vyrábět elektřinu ze soláru ve 2 ráno, kdy je spotřeba na minimu a je navíc držená uměle za pomoci nočního proudu, veřejného osvětlení a přečerpávaček. Serete si do huby neskutečnym způsobem. A možná tě to překvapí, ale v Německu je výroba ze solárů nejnižší v prosinci a lednu. A kupodivu je na 20 % průměrné výroby a 10 % maxima z června, což neni vůbec špatný. Tedy vaše argumenty jsou fail. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'porovnani pro nechytre' (Trollini) (25.3.2024 16:35) | reagovat |
| tuw: JE můžeš zvětšovat dostavbou dalších bloků a ochranné pásmo se zvětší minimálně. U solárů to tak nejde. Ale nevím, o čem se diskutuje. Plyn produkuje srovnatelně emisí jako uhlí (úniky metanu), soláry nefungujou v noci a v zimě a skladovat přebytky nejde. Němci do toho stejně šli a jak to dopadlo. A hádejte kdo proti nám bude přihazovat ceny energií každou zimu, až jim přestane stačit? Jádro má svý mouchy, ale jinou možnost stejně nemáme. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'porovnani pro nechytre' (Cassius) (25.3.2024 16:32) | reagovat |
| O proudových motorech (možná jsi měl na mysli plynové turbiny?) v autech slyším poprvé, tedy ve smyslu, že by se sériově vyráběli jako dnes elektroauta. Elektromobilita není slepá větev. A zajímá mě, jak je vyřešen problém s nestálou výrobou energie ze soláru a větru, myslím především v horizontu léto - zima (kromě jaderného backupu). | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'porovnani pro nechytre' (tuw) (25.3.2024 16:31) | reagovat |
(tuw) aj, když dojdou argumenty, tak se začnou krást nicky...  ok... |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'porovnani pro nechytre' (KING_OF_OKENA) RP (25.3.2024 16:30) | reagovat |
| a kolik pořizovací náklady a doba stavby | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'porovnani pro nechytre' (tuw) (25.3.2024 16:12) | reagovat |
| jak je elektromobilita slepá větev automobilismu... nebylo by to poprvé, po válce se zase soudilo, že budoucnost automobilismu spočívá v proudových motorech, blbý nápady přichází a zase odchází | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'porovnani pro nechytre' (tuw) (25.3.2024 16:10) | reagovat |
| (Kundu_sliz) ano, klidně tě opravim, ale budu postupovat jinak. Temelín včetně ochranných pásem = 125000 ha | 16,1 TWh pa... hypotetická FV 125000 ha | 187,0 TWh pa ... tedy čistě na ovlivněnou plochu vyhrává fotovoltaika ... Navíc FV si můžeš dát na střechu. JE stavíš na zelený louce. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'porovnani pro nechytre' (Kundu_sliz) (25.3.2024 15:54) | reagovat |
| Klidně mě opravte: ((78000:21)x54)= 200571 ha = 2000,6km² -> Takže misto čtverce o straně 0,78km je potreba čtverec o straně 45km... (plus plynové elektrarny). Tohle může obhajovat jen kokot. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'porovnani pro nechytre' (Deanthor) (25.3.2024 15:51) | reagovat |
|
Slunce je obri fuzni reaktor, coz znamena, ze solarni kolektory jsou kolektory fuzniho reaktoru. Jakmile zaplatite poplatek za prijimac, tak energii mate zdarma. PS: nejvetsi problem Jaderne elektarny je ten, ze ta energie draha (20 let dlouha investice, tezba, obohaceni uranu, skladovani/zpracovani vyhoreleho paliva je draha), ale i tak by jsme ji meli podporovat stejne jako solarni energii, protoze ta je sice lacina, ale mene stabilni v prubehu roku. |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'porovnani pro nechytre' (tuw) (25.3.2024 15:42) | reagovat |
| (nl12345) (energetickou soustavu) ... stokrát vyřešenej technickej problém nemusíš furt papouškovat dokola... Připomíná mi to nářky laické veřejnosti, co nás před 30 lety přesvědčovala, jak je bezolovnatej benzín špatnej pro auta a jak budou spalováky na odpis do dvou let. Pak nás před 25 lety přesvědčovala, jak je biolíh špatnej v benzínu a spalováky budou na odpis do dvou let. Pak nás přesvědčovalia jak je elektromobilita slepá větev automobilismu... a takhle bych mohl pokračovat dál... Trapné fňukání... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'porovnani pro nechytre' (tequila) RP (25.3.2024 15:38) | reagovat |
| @(Dr.Str.) přesně tak. Každej hipík si myslí, že soláry jsou eko, ale nevidí ten bordel co se produkuje když se to těží, dopravu a o recyklaci, nebo likvidaci ani nemluvě. Baterky k solárům, do aut a na každou pičovinu, a pak s tím na skládku, protože reálně to nikdo nerecykluje... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'porovnani pro nechytre' (nl12345) (25.3.2024 15:26) | reagovat |
| "Plocha střech by v případě FV pokryla celou spotřebu ČR." co som si vsimol, tak ked niekto pise hluposti, tak su to vzdy ti isti blbeckovia, teraz napr. tento milionar, co byva v podnajme... Nechape, ze elektrina funguje tak, ze to iste mnozstvo co sa vyrobi sa aj v tom istom case spotrebuje, takze super, v lete cez den budes mat prebytky, v zime budes mrznut, ale celkovo budes happy, ze vyrabas vsetko z FV | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'porovnani pro nechytre' (Cassius) (25.3.2024 15:25) | reagovat |
| Kalda, Dr.Str.: tyhle náklady jsou docela zanedbatelné v porovnání s obdobnými pořizovacími náklady u jaderné elektrárny. Problém je v tom, co zmiňuje nick "energetickou soustavu". Že prostě solar + wind nemůžou tvořit víc, než cca. 30% celkové výroby, pokud má síť zůstat stabilní. Základ musí být jádro + voda + tepelné elektrárny, a protože emise CO2, ekologie etc., tak zejména to jádro. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'porovnani pro nechytre' (Asharak) RP (25.3.2024 15:22) | reagovat |
|
Co si budem, nejinteligentnější jsou Němci co k vůli místu pro větrníky vykácejí lesy
Každý tech má svý ideální místo. |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'porovnani pro nechytre' (energetickou soustavu) (25.3.2024 15:13) | reagovat |
| tuw: akorát že vůbec. Špička odběru je v Česku v zimě. Když svítí málo a bývá zataženo. Takže k těm střechám ještě připočítej nějaké úložiště, abys přenesl špičku výroby do špičky odběru. Tedy z léta do zimy... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'porovnani pro nechytre' (kozička) (25.3.2024 15:05) | reagovat |
| @tuw: Solár na baráku je celkem fajn. Jeden, dva, tisíc ... ale s narůstajícím počtem to kurevsky nabourává celou energetickou soustavu. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'porovnani pro nechytre' (Kalda) RP (25.3.2024 14:56) | reagovat |
| tuw, pletiplot a dalsi: kdyz uz prudite s vicenakladama na jaderky, tak taky musite dodat ze ty solary s baterkama se taky museji nekde vyrobit a po vyprseni zivonosti zlikvidovat atd | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'porovnani pro nechytre' (tuw) (25.3.2024 14:53) | reagovat |
| (Roumen) Ono by stačilo dát FV na každou střechu a nepotřebuješ ani užít ochranná pásma. Plocha střech by v případě FV pokryla celou spotřebu ČR. Akorát by se muselo chtít. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'porovnani pro nechytre' (Dr.Str.) RP (25.3.2024 14:50) | reagovat |
| Nic proti solárům, ale chybí mi tu celý cyklus. Vymývání vzácných zemin pomocí louhů, energeticky náročná výroba waferů závislá na dovozu uhlí z Mongolska, doprava z Číny, výroba hliníkových konstrukcí pod panely, náklady na recyklaci, uvolňování těžkých kovů do prostředí... Jako jo, solár na střeše je bezva, ale mít ve sklepě pár kilo uranu v železným tanku jako zdroj topení do konce života taky není k zahození. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'porovnani pro nechytre' (Roumen) R (25.3.2024 14:47) | reagovat |
| A neslo by do tech ochrannych pasem kolem JE postavit FVE? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'porovnani pro nechytre' (Asharak) RP (25.3.2024 14:45) | reagovat |
Fotovoltaika je šetrnější k životnímu prostředí  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'porovnani pro nechytre' (Cassius) (25.3.2024 14:38) | reagovat |
| tuw: šel bych radši do rychlých množivých reaktorů chlazených tekutým kovem nebo roztavenou solí. Ta technologie je už na prahu praktické použitelnosti, pokud vím. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'porovnani pro nechytre' (Cassius) (25.3.2024 14:28) | reagovat |
| lmao- Ale dodal. Vysvětlil, proč je porovnání na obrázku úplně zcestné. Docela solidní argument i bez konkrétních čísel. Zato u tebe žádný argument nevidím. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'porovnani pro nechytre' (kozička) (25.3.2024 14:27) | reagovat |
| zatímco třeba lítium na baterky pro solár se ... vyskytne... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'porovnani pro nechytre' (tuw) (25.3.2024 14:27) | reagovat |
| Jaderné elektrárny jsou pro Českou republiku jediná možná budoucnost energetiky. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'porovnani pro nechytre' (pletiplot) RP (25.3.2024 14:24) | reagovat |
| Nic proti jaderkám, ale tohle není celý cyklus. Chybí doly na uran, obohacovací zařízení, příprava palivových pelet a sklad jaderného odpadu. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'porovnani pro nechytre' (69) (25.3.2024 14:24) | reagovat |
| Marketko, za ty dotace mohl byt dostaveny Temelin a jeste jedna fungl nova jaderka v nove lokalite | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'porovnani pro nechytre' (lmao) RP (25.3.2024 14:16) | reagovat |
| miklos-abdul: Tys toho dodal jeste min, tak se nerozciluj. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'porovnani pro nechytre' (Peter .) RP (25.3.2024 14:09) | reagovat |
| A teraz poďme ukázať, ako stabilne dokáže solár dodávať elektriku do siete, hlavne podľa aktuálnych požiadaviek odberateľov v noci. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'porovnani pro nechytre' (resistor) (25.3.2024 14:09) | reagovat |
| jadernou elektrarnu na kazdou strechu ! | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'porovnani pro nechytre' (Marketka) (25.3.2024 14:06) | reagovat |
| Ja jsem taky hodne pro to, aby tu byl stabilni silny zdroj - jadro, predelany uhelny na plyn ... Ale pojdme si podivat jak se za poslednich 10 let posunula dostavba/rozsireni jaderek. Pak dodadace na FVE s baterkama pro kde koho davaji smysl. Bohuzel. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'porovnani pro nechytre' (tequila) RP (25.3.2024 14:04) | reagovat |
| @(Zemedelec), jj. Za za pár let začnou rozšiřovat Dukovany a kolem roku 2037 bude o dalších 1200MWh více. Jádro má samozřejmě výrazně vyšší efektivitu, nemluvě o ekologické zátěži, která je taky nižší. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'porovnani pro nechytre' (tuw) (25.3.2024 14:00) | reagovat |
| Už jsem to tu psal minule. Elektrárna nemá 60 ha ... Příklad Temelín - 2 GWe, rozloha více než 100 ha, navíc ochranná pásma jsou celekem tři o poloměru 5, 10 a 20 km... tedy největší ochranné pásmo má 125 000 ha. K tomu přidat vodní plochy nutných přehrad, v případě Temelínu Hněvkovice, ale zároveň i Lipno + 2000 ha a přidat samozřejmě úložiště odpadu a výrobnu paliva a těžbu uranu, která má plochy v Kazachstánu miliony hekratrů. ... Zatimco FV můžeš dát na střechu, jadernej reaktor si do sklepa nedáš. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'porovnani pro nechytre' (ujo) RP (25.3.2024 13:58) | reagovat |
| oprava: ....rozvodná síť neustojí... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'porovnani pro nechytre' (ujo) RP (25.3.2024 13:57) | reagovat |
| otázka je, zda by se člověk chtěl svěřit rozmarům přírody typu svítí/nesvítí Slunce a nebo raději výkonově ustálený zdroj dle potřeby sítě..... už teď je jasné, že kdybychom všichni měli na svých domech panely, tak to rozvodná síť nestojí, jak konec konců dokládá i Čeps... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'porovnani pro nechytre' (miko) RP (25.3.2024 13:56) | reagovat |
| proste nechapu lidi, kteri podlehnou boji nekolika lobbistickych skupin. neni jednodussi pouzivat vic ruznych zdroju energie? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'porovnani pro nechytre' (pan_Jaroslav_Crha_guru_IT) RP (25.3.2024 13:51) | reagovat |
| je tam chyba 12,3MWh elektrárna na moravě dá 12,3GWh za rok | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'porovnani pro nechytre' (Zemedelec) (25.3.2024 13:51) | reagovat |
|
No předpokládaný výkon FVE v ČR v roce 2030 je 1 900 GW samozřejmě když bude svítit... |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'porovnani pro nechytre' (miklos-abdul) RP (25.3.2024 13:46) | reagovat |
| Ta matematika mi nějak nevychází s těmi megawaty a gigawaty. Ale co čekat od někoho, kdo si myslí, že otázku jádro/solár plně vyřeší šest číslic. Měl by ještě započítat náklady na výstavbu, uložení jaderného odpadu, těžbu paliva, problém nestálého slunečního záření atd. Jenže tenhle obmezenec nehledá řešení, ten jen potřebuje krátký a jednoduchý "argument", kterým ukáže všem okolo, jací jsou hlupáci, že nevidí zjevnou pravdu. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'porovnani pro nechytre' (Ahoj ) (25.3.2024 13:45) | reagovat |
| A kolik bilionu stoji jeden rok. A jak chtel Havlicek podstrcit zadavaci dokumentaci Rosatomu. A proc za to jeste nesedi... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'porovnani pro nechytre' (Hm...) (25.3.2024 13:44) | reagovat |
| No jo, ale jak dlouho trvá postavit to dole, a to nahoře? A může mít rodinný domek na střeše malou jadernou elektrárnu? Netvrdím, že je jaderná elektrárna na hovno, dokonce jsem zastáncem jaderné energetiky, ale nevidím smysl v porovnávání OZE a elektyrárny vyžadující palivo s plánovaným provozem a výrazně větší výrobou | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'porovnani pro nechytre' (Marketka) (25.3.2024 13:42) | reagovat |
| A ted si pojdme ukazat, kolik novych jaderek se u nas postavilo za poslednich ci budoucich 10 let a kolik je to u FVE ... | ||
|
|
||