Strana 1/3. 1 2 3 následující
Odebírat | ||
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (Kalda) RP (24.5.2024 11:13) | reagovat |
Tsantsa: pri stejnym zakladu je samozrejme vetsi 0.55%, pokud jsou zaklady rozdilne pomuze trojclenka  v pripade meho omylu prosim o vysvetleni proc tomu tak neni |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (Daniel Dezolanda) (23.5.2024 9:35) | reagovat |
| U Tsantsy, jakožto vysušené hlavy, se nedá očekávat přítomnost relevantních informací, ten pouze papouškuje věci naučené z novin. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (Tsantsa) RP (22.5.2024 13:45) | reagovat |
|
tak co kokoti chybal som Vam dnes mam dobru naladu takze zacneme z lahka. Co je vacsi cislo? 0.55% alebo 0.06% btw kto neodpovie na tuto otazku neberiem jeho vyplod akokolvek za relevantny dam Vam nazrat vlastnej taktiky |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (víra tvá tě zachránila) (22.5.2024 12:51) | reagovat |
| Jdeš na to moc vědecky. Dnes je naopak nutné věřit státním autoritám, oni by nám přeci nikdy nelhali a stále myslí na naše práva a zájmy, zištné chování u nich přeci můžeme absolutně vyloučit. Ostatně pan Vojtěch to kdysi řekl správně, byla to přece epidemie neočkovaných! Tak, autorita se ozvala, a je vhodné tento postoj přijmout, Co ještě řešíte? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (Daniel Dezolanda) (22.5.2024 12:45) | reagovat |
| Dobrý den, jsem tu dobře na setkání Vakcinologické společnosti při Univerzitě Rouming? Docela by mě zajímalo, jak může vakcína aplikovaná do svalu"částečně" chránit proti infekci respiračním virem, když nenavodí slizniční imunitu. Koneckonců i samotní představitelé Pfizeru přiznali, že mRNA přípravky nebyly nikdy navrženy pro zamezení infekce nebo šíření. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (veemo) (22.5.2024 9:43) | reagovat |
aby sa nezabudlo, takto sa to robí 
http://sa.uploads.ru/hFXGp.pdf |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (klitorys ostrovid) RP (22.5.2024 1:00) | reagovat |
| jako magická kráva | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (šiřitel ruSSkého antivax šílenství) (22.5.2024 0:57) | reagovat |
| Nějaký covidový Barnevernet bude rodičům odebírat děti, které nejsou oTečkované proti covidu? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (mavagner) (22.5.2024 0:31) | reagovat |
| Však nemusíte očkovat všechny své děti, stačí jen ty, které si chcete nechat. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (Tsantsa) RP (22.5.2024 0:11) | reagovat |
| takze tvoj extrem ktory nenastal je irelevatny a preto je porovnanie velkych vzoriek chybne. Logika matika, vsetko su to cudzie slova. Dostal si presne tie cisla, co si chcel a ignorujes ich. Co je viac 0.55% alebo 0.06%? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (Tsantsa) RP (22.5.2024 0:09) | reagovat |
| nie ty rozhodnie nie ty beres kokoti a vyrabas hovno. Chcel si cisla, dostal si cisla ignorujes cisla, pretoze irelevatny extrem, ktory neexistuje ani za marec24 strana cislo 3 mas cca 2000 testovanych za den. Navyse aby ti vusla nula ak pocitas na jednu desatinu ciarku na 100tis musi byt vyskyt 1:1M co na % je 0.0001%. Takze kde skor zaokruhlime na nulu, u % alebo na 100tisic. Ani si neuvedomujes, ze su to rovnake cisla su to podiely a na 100tis ma lepsie zobrazenie a ty tvrdis opak. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (šiřitel ruSSkého antivax šílenství) (21.5.2024 23:54) | reagovat |
|
Ale o tom zde už dobrou čtvrthodinu hovoříme, Mlho! |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (miko) RP (21.5.2024 23:40) | reagovat |
|
dezochcate, ty hlavo vypatlana, vygumovana, prazdna - veda se nedela tim, ze se vemou extremni pripady (marginalni). to delaji politici a debilove, jako ty, kteri tem politikum lezou do prdele (a mzues si vybrat, v jake jsi prdeli) |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (šiřitel ruSSkého antivax šílenství) (21.5.2024 23:29) | reagovat |
| To je moc hezké, že je to přepočtené na 100 tisíc lidí v dané skupině. Jenže když v extrémním případě neotestuješ ani jednoho vaxinovaného, tak bude počet nakažených na 100 tisíc vaxinovaných čistá nula. Je takovéto porovnávání různě velkých vzorků lidí skutečně relevantní? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (Tsantsa) RP (21.5.2024 23:02) | reagovat |
| ty si uz uplne zkokotnel je tam citujem: "100 tis. osob v dané skupině" a procenta nakazenych v dany shupinach som ti uviedol za jan21 0.55% nakazenych neockovany a 0.06% nakazenych ockovanych. Je to na Strane 4 VÝSKYT NÁKAZ VE VZTAHU K OČKOVÁNÍ hned hlavicka tabulky. Ty mas data, ktore chces a picujes nato, ze mas data, ktore chces, lebo nevies posunut desatinu ciarku aby si dostal %. Zakladna skola toto. Jak mega kokot si aby si to ignoroval? Si ty vobec rovnaky druh, alebo si subspecie kokotus? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (šiřitel ruSSkého antivax šílenství) (21.5.2024 22:50) | reagovat |
| Zkrátka každý se baví tak, jak uzná za vhodné. Někdo neustálým dávením sprostých primitivismů a někdo se zas baví na účet těch sprostých primitivů. Protože pokud je někdo schopen skutečně věřit tomu, že něčím takovým může na někoho udělat dojem, tak si nic jiného než výsměch nezaslouží. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (šiřitel ruSSkého antivax šílenství) (21.5.2024 22:48) | reagovat |
| A to tvoje obsedantní sebeukájení se výrony sprostého primitivismů není nic výjimečného. Tímhle způsobem se tu ukájí kde kdo. Jsou tu například chudáci, kteří se ukájejí blábolením o tom, že máš doma "pochcané záclony", že "rozmazáváš hovna", že "prcáš hlavy mrtvých zvířátek", že někomu "kouříš čůráka" atd. atd. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (šiřitel ruSSkého antivax šílenství) (21.5.2024 22:47) | reagovat |
| No právě že ta potřebná data v té tabulce nejsou, hysterický sprostý primitive. Chybí tam počet testovaných osob v různých skupinách. Protože počet testovaných lidí v různých skupinách zkrátka nebyl stejný. Znovu opakuji. Otestuješ například 20 tisíc nevaxinovaných a najdeš mezi nimi 2 tisíce "nakažených". A současně otestuješ 5 tisíc vaxinovaných a najdeš 500 "nakažených". Absolutní počet i počet na 100 tisíc obyvatel je samozřejmě jiný. Jaké je ale procento "nakažených" v obou skupinách? O to snad jde. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (Tsantsa) RP (21.5.2024 21:46) | reagovat |
jaky papier platil neplatil je hovno k tomu, ci vakcina funguje, to nieje argument ale demnce
btw NN/A ja nic nevysvetlujem ja sa hram hra sa vola traf sa do kokota a ako vidis mam najviac bodov zatial som im nevysvetlil ani ako chodit na WC, popravde niesom si isty, ci by to pochopili.  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (miko) RP (21.5.2024 21:46) | reagovat |
|
99,9% vubec netusi wocogo, nemaje dostatecne vzdelani v oboru (vcetne kopirovacu nahodnych odkazu). par setin procenta mozna neco castecne chape ... jeden debil se tvari, ze to ovlada (kopiruje terminus technicus, ale micha to s propagandistickyma nesmyslama a s nesmylnyma cislama) ... no a pak diskutuj |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (Tsantsa) RP (21.5.2024 21:43) | reagovat |
| Statistika, teraz uz si prestavam byt isty, ci vobec existujes, jaky si blby. Tie data su k mani su rovno v tej tabulke v casti kde si ma odkazal jan21 neockovany 551.5 na 100 tis neockovanych takze 0.5515% a ockovany 62.5 na 100tis ockovanych takze 0.0625%. Otazka je ako sa posunula statistika, ked sa vsetky cisla posunuli o 3 desatine ciarky? Odpoved nijak max ked urobis graf jak kokot. Cuduj sa svete vax cisla su nizsie hned od nasadenia. Ale vakcina nefunguje. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (Tsantsa) RP (21.5.2024 21:32) | reagovat |
| ty vole tebe dobre jebe. OK tiskova sprava k 13.3.24 co tam vidis? 1) jak si dopocital ucinost vakciny z tychto cisel, odpoved nedopocital. 2) 90% nebola propaganda, ale ochrana alfa/beta v klinickysh studiach, to je fakticke cislo, ktore asi nikdy nepochopis, pretoze si musis pozriet jak sa urcilo 3) momentalna sa siri snad len omikron zhrnutie tvoj dokaz, je ze vakciny nefunguju ako si myslis, ale to, ze sa vravelo, ze na dlasie varianty viru uz tych 90% nikto nema, ze sa nam hodi ignorovat | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (šiřitel ruSSkého antivax šílenství) (21.5.2024 21:27) | reagovat |
| ...těch dvou tvých... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (šiřitel ruSSkého antivax šílenství) (21.5.2024 21:26) | reagovat |
|
Prej "se mu to tady vysvětlovalo". Tys toho tak někdy vysvětlil ty komiku. Vždyť ty ses ještě nikdy nezmohl na nic víc než na to tvoje kolovrátkové omílání těch tvou tvých bezobsažných debilit o "posraném životě" a "knučení". |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (NN/A) (21.5.2024 21:17) | reagovat |
| Tsantsa - už se mu to tady vysvětlovalo min 30x Dezolát a další Ruské onuce tady na to prostě nemají to pochopit. Oni se vezou na emocích svojí pravdy. Tak proč si to kazit faktama | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (šiřitel ruSSkého antivax šílenství) (21.5.2024 21:15) | reagovat |
| Otázka je, jestli víš, že v některých obdobích platilo povinné testování jen pro nevaxinované. Vaxinovaní a ti, co "měli papír" na prodělaný covid, se testovat nemuseli. Považovali se automaticky za "bezinfekční". A to přesto, že vaxinace žádnou "bezinfekčnost" reálně nezaručovala. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (šiřitel ruSSkého antivax šílenství) (21.5.2024 21:14) | reagovat |
| A znovu opakuji. Ta statistika je zkreslená tím, že je počet nákaz přepočítáván na počet obyvatel. Správně by se ale mělo přepočítávat na počet testovaných lidí. Dám ti jednoduchý příklad: Otestuješ 20 tisíc nevaxinovaných a najdeš mezi nimi 2 tisíce "nakažených". A současně otestuješ 5 tisíc vaxinovaných a najdeš 500 "nakažených". Jaké je procento "nakažených" v obou skupinách? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (šiřitel ruSSkého antivax šílenství) (21.5.2024 20:55) | reagovat |
| Kde přesně v té tabulce vidíš, že vaxíny reálně poskytují ochranu proti nákaze přes propagandistických 90 procent? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (šiřitel ruSSkého antivax šílenství) (21.5.2024 20:52) | reagovat |
| No tak ti to teda zopakuju. Ta čísla jsou v tabulce "Výskyt nákaz ve vztahu k očkování" zde: https://mzd.gov.cz/wp-content/uploads/2024/03/IS_COVID19_Tiskova_zprava_MZ-denni_souhrn_dat_20240313.pdf | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (Tsantsa) RP (21.5.2024 20:41) | reagovat |
| a jak som napisal uz tam, kde? kde, su tie cisla? ale fakt, ze si kokot pripisem aj tu, nepodlozil si ani to, ze hovno smrdi, nemas mentalnu kapacitu prekazat ani vseobecne primany fakt, nieto este jeden vyvratit, ale dobru snahu ocenim, bohuzial ziadnu som nenasiel. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (šiřitel ruSSkého antivax šílenství) (21.5.2024 20:23) | reagovat |
| Jak jsem psal ve vedlejší diskusi - můžeš si tu ventilovat svoje záchvaty koprolálie třeba do soudného dne, ale reálná data zkrátka dokazují, že reálná ochrana vaxín proti nákaze a tedy i šíření ani náhodou nedosahovala těch bájných čísel, o kterých covidfašistická propaganda lhala jako Rudé právo: https://www.rouming.cz/roumingShow.php?file=Anti-vaxxers.jpg | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (Tsantsa) RP (21.5.2024 19:42) | reagovat |
|
a to vsetko sa ti udialo do mesiaca bez narastu cisel? tych prirodzene vakcinovanych a ta delta prisla z kade? Delta v tu dobu tu uz bola. Navyse graf ma cisla nakazenych bez reinfekcii. Sorry ale meles sracky do mesiaca prisla delta, ktora tu pravdepodobne uz bola, lebo popisana bola okt2020 a v CR sa dopichalo jan21. Lenze sa neznizila len smrtnost. Takze nie hypoteza samovyvratena. Scela prokazetelne si kokot. |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (dežoláto) (21.5.2024 19:42) | reagovat |
| Vakcíny obecně ano, ale to co přišlo s covidem fakt ne, jedinej kdo měl bejt očkovanej byly naše stařešiny, těžce nemocní a lidé s komorbiditami... Jinak to byl pouze bussiness... Nutno podotknout pro zdejší dezoláty, že putler jel v rusku tvrdou kampaň za očkování a byla očkována většina bílých moskalů a na západě jel nuzák antivax propagandu a primitivové se toho chytli... A pak jsme mi odpůrci covidvax šílenství s nimi byli hozeni do jednoho pytle... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (Sukalavyfukautamoc) (21.5.2024 19:37) | reagovat |
| 90 leta = internet = rozvoj vědy, 21stoleti, internet = obecní blbci všech měst se spojili | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (šiřitel ruSSkého antivax šílenství) (21.5.2024 18:07) | reagovat |
| Vzhledem k tomu, že poklesl počet "nakažených" mezi vaxinovanými i nevaxinovanými, tak zkrátka na ty nevaxinované zafungovala imunizace předchozí nákazou. A hlavně Delta má podstatně nižší smrtnost. Zkrátka žádný vaxinační zázrak se nekonal. A pokud někdo zcela prokazatelně dáví jednu hysterickou primitivní sprosťárnu za druhou, tak zkrátka je zcela prokazatelně hysterický sprostý primitiv. Alespoň to tak platí u nás. Jaké máte pravidla u vás na Luníku 9, samozřejmě netuším a je mi to upřímně jedno. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (Tsantsa) RP (21.5.2024 17:42) | reagovat |
| btw povedzme, ze vsetky tie srance su pravda ako vysvetlujes, rapidne znizenie pripadov, hospitalizacii a umurti po preockovani podstatnej casti populacie? Zazrak z analu putlera? Vakcina to nebola, co sposobilo ubytok? A ber v potaz ze som kurna jemny na teba, pretoze nemame ani jediny poriadny pyk v sezone 23 a 24. Lenze niesom kokot aby som ich bral v potaz. Tak co zazrak, ci vakcina? Vakcina urcite nie, tak co UFO, voda z octom, menej chemtrails? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (Tsantsa) RP (21.5.2024 17:37) | reagovat |
| ty ses taky kokot ze asi ani v data na ktore si kazdy den cumel nevyznas, tvoj graf, tak tabulka tak graf a potom graf z vysklytom nemocnych, ale nie ty kokot nascrolujes len k tomu, co sa ti hodi. Ale kokot ostane kokotm, btw ja primitov prekezatelne niesom, ale hlavne ziaden kokot ma urazit nemoze, snazit sa mozes. To video, co si poslal ma podporit aky tvoj nazor netocil tam o ucinosti vakciny za celu dobu ani raz, je to o nakazenych. Ty ses dobry kokot. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (Dezοlát) (21.5.2024 17:08) | reagovat |
| Co se týče různých mutací covidu, tak jednou z propagandistických lží týkající se experimentálních vaxín měla být právě schopnost chránit proti novým mutacím. A vaxíny taky měly být rychle přizpůsobitelné novým mutacím. Čili tím tvým hysterickým primitivním sprostým výronem o různé účinnosti proti různým mutacím jsi maximálně tak vytáhl na světlo další propagandistickou lež covidfašistické propagandy. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (Dezοlát) (21.5.2024 17:02) | reagovat |
| Já dole vidím pozitivitu testů, která není rozdělená na vaxinované a nevaxinované. K čemu je to tedy dobré ty hysterický sprostý primitive? Ohledně účinnosti ochrany proti nákaze hovořil například sám ministr vaxinace. Tlumočil odborné názory odborníků z jakési vaxinologické společnosti: https://www.stream.cz/embed/index?id=RXBpc29kZTo2NDE0NDU3Nw | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (Tsantsa) RP (21.5.2024 16:59) | reagovat |
| nechaj ma hadat budes tvrdit, ze je to klamstvo pretoze preklinicke studie, ktore dolozili ochranu na alfu a betu nefunguju tak dobre ma xi, ci omikrom a preto nefunguje cele vakciny? Ale ja som primitiv, len ty si si pre seba vedecky dolozeny kokot. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (Tsantsa) RP (21.5.2024 16:54) | reagovat |
| kde si mal deklarovanu ochranu proti nakaze 90% alebo si si zamenil ucinost a ucinost? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (Tsantsa) RP (21.5.2024 16:53) | reagovat |
| nikde to nieje celkovo? scrolluj dalej kokote xD mas to tam celkove data poctu nakazenych | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (Tsantsa) RP (21.5.2024 16:51) | reagovat |
| btw trocha matiky pri preockovanosti 65% by bol pocet nakazeny pre oba skupiny uz pri faktore pre ucinost vakciny 0.35/0.65 co je okolo 54%, toto je jednoducha matika zakladnej skoly a to sa bavine len ochrana pred nakazou. Lenze tvoje data neukazuju ani to, pretoze beres data za 6 dni miesto x rokov. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (Dezοlát) (21.5.2024 16:51) | reagovat |
| A o tom, kdo je hysterický sprostý primitiv, žádné pochybnosti nejsou. Stačí se podívat na ty tvoje neustálé hysterické výrony sprostého primitivismu. Tohle by mohlo omluvit jedině onemocnění koprolálií. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (Dezοlát) (21.5.2024 16:50) | reagovat |
| Problém těch statistik je, že tohle důležité srovnání zobrazují jen za poslední týden a nikde to není celkově. Já jsem ale tuhle stránku během covidfašismu sledoval pravidelně a zkrátka tam nikdy výrazně nepřevažovali nakažení nevaxinovaní nad nakaženými vaxinovanými. Zkrátka ta deklarovaná ochrana proti nákaze přes 90 procent, o které se lhalo v době covidu, v těch reálných statistikách nikdy vidět nebyla. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (Tsantsa) RP (21.5.2024 16:39) | reagovat |
| Dezolate tvoja zakladna premisa je kokotismus v praxi. Nemusis mat prevahu nevaxinovanych kedze populacia nevax je 2x taka ako vax, takze ak by si vedel rata a ak by vakcina nefungovala vobec, budes mat data, ktore by odpovedali zlozeniu populacie. Toz prvy problem. Druhy je, obdobie z ktoreho cerpas, ked mas minimum dat takze ti to vychyli cokolvek, pritom mas moznot pouzit big data. Toz otazka kto je primitiv, ked zlomky chape aj simpanz, ale ty nie. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (Tsantsa) RP (21.5.2024 16:32) | reagovat |
|
btw tvoj obrazok jasne dokazuje, ze vakcina na 100% chcrani pri plnych davkach ludi vo veku 70-79. Co je samozrejme kokotina, ale tvoj argument stoji na tom istom, takze je to pravda a dalsi dokaz kokota. |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (Dezοlát) (21.5.2024 16:32) | reagovat |
| Kdyby vaxinace s vysokou účinnosti chránila proti nákaze, tak by ve všech věkových kategoriích za všech okolností mezi nakaženými výrazně převažovali nevaxinovaní. A toto zkrátka neplatí a nikdy neplatilo - až na tu níže uvedenou výjimku. Co přesně je na tom tak složitého na pochopení, hysterický sprostý primitive? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (Tsantsa) RP (21.5.2024 16:28) | reagovat |
| niesom si isty, ci si vobec kokot, alebo ti vymyslim novu kategoriu, vakciny nefunguje, lebo data za cca tyzden 6-12.5. ukazuju co presne? Ze tu covid prakticky neni po masivnom ockovani? Alebo, ze po ockovani mame vyskyt 40/100 000 tj 0.04% pici ty ani nevies spravit relevatny screenshot za predpokladu, ze ti niekto dovoli pouzit cherrypicking fallacy, tak si neschopny. Do pici dajte mi sancu vyuzit aspon stredoskolske ucivo. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (Dezοlát) (21.5.2024 16:18) | reagovat |
| O sto procentech nikdo nehovořil, hysterický sprostý primitive. Protože tady se účinností blížíme spíš k nule než ke stu. A o to tu jde. A pokud o tom nevíš, tak jsou to právě výsledky těchto testů, kterými byla zdůvodňována všechna ta covidfašistická diskriminační opatření. Takže to, co si o jejich relevantnosti myslí nějaký hysterický sprostý primitiv, nehraje vůbec žádnou roli. Pokud to nejsi schopen najít na té stránce sám, tak tady máš screenshot: https://1iq.cz/img/Bs7RC/p74JA.jpg | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (Tsantsa) RP (21.5.2024 16:08) | reagovat |
| jj pocetom prevedenych testov lebo PCR ma rovnaku vypovednu hodnotu ako LFIA made in china blbe si blb kto mal kedy 100% ucinost v biologii? zase ti robia problem cisla? Stale cakam kde tam vidis neucinost. Nedokazes to ani zformovat to obyc odpovedi, pretoze si kokot, alebo ze to tam nieje, ci oboje? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (Dezοlát) (21.5.2024 16:01) | reagovat |
| Jediná výjimka bylo období covid fašismu, kdy absolvování covid testu bylo jedinou propustkou k běžným činnostem. Takže se testovalo násobně větší množství nevaxinovaných než vaxinovaných. Takže i těch odhalených nákaz bylo samozřejmě víc. Protože se to záměrně zkreslovalo přepočtem na 100 tisíc obyvatel a ne přepočtem na počet provedených testů. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (Dezοlát) (21.5.2024 16:00) | reagovat |
| Kde tam co jde dolu, sprostý primitive? Jde o srovnání očkovaných a neočkovaných podle zastoupení v populaci. O počet nakažených. Nějak takhle to vypadalo po celou dobu "pandemie". | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (blm v prestrojeni 4) (21.5.2024 15:58) | reagovat |
|
Pry "ovela vacsiu ucinost nez by mali", no to mne poser Z puvodni 100% ucinnosti jsme se casem dostali na nulu, ale pro dementy je to porad moc |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (Tsantsa) RP (21.5.2024 15:46) | reagovat |
| Po zaockovani idu vsetky krivky dolu, vyskyt, hospitalizacie, umurtnost, kde je kurna vidiet neucinost, skor naopak data ukazuju ovela vacsiu ucinost nez by mali. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (Tsantsa) RP (21.5.2024 15:43) | reagovat |
| kde kde kde kde, aha zase nic. Nechaj si vysetrit aj oci, ked si pojdes po davky, z tychto dat sa dokonca da vystavat opacny argument. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (šiřitel ruSSkého antivax šílenství) (21.5.2024 15:31) | reagovat |
| Podívej se do statik ty hysterický sprostý primitive. Z nich zkrátka plyne, že vaxíny jako ochrana proti šíření covidu nefunguji: https://ockovani.opendatalab.cz/statistiky | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (miko) RP (21.5.2024 15:30) | reagovat |
|
blb urcite bydlel v nejakem tom panelaku tusim s crhou, kde minimalne 70% vakcinovanych pomrelo na ruzne veci. a pritom jim predtim nic nebylo. |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (Tsantsa) RP (21.5.2024 15:28) | reagovat |
| blb mozek nemas to si prekazal, si kokot z definicie ho minimalne nepouzivas. A oci ja ti neviem ale bezocivo meles sracky a myslis si aky si chytry, ked si ukoncil povinnu skolnu dochadzku. Napi sa sava na nervy a chod pustit parazity niekde po tichu v rohu. Kolko sanci si mal prezentovat data? kolko si vyzil, prave toko mas IQ. Zero null, nist, nula, hovno. Ak mas pravdu ty, bez dokazov, ze vakcina nefunguje, mam ja pravdu o tvojom charaktere, pretoze dokazne bremeno neexistuje. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Vaccination Quiz' (šiřitel ruSSkého antivax šílenství) (21.5.2024 15:21) | reagovat |
| A je někde dostupná statistika účastníků těch "covid párty"? Kolik jich bylo vaxinovaných a kolik nevaxinovaných? Já jen že vaxinovaní se mohli různých "covid párty" účastnit zcela legálně a přitom funkčnost vaxín proti šíření byla prakticky nulová. Takže by mě docela zajímalo, jak to bylo doopravdy. Protože bláboly nějakého pologramotného žvatlala z Roumingu jako statistická data zkrátka nefungují. | ||
|
|
||