Odebírat | ||
|
Obrázek 'see in the past' (Katz) (20.9.2012 10:23) | reagovat |
| navic je to zrcadlená dupla | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'see in the past' (a b r a) (16.10.2010 3:24) | reagovat |
| spatne zrcatko nikdy neuvidis... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'see in the past' (x14) (12.10.2010 20:13) | reagovat |
| Ve zpětném zrcátku bude tma. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'see in the past' (Jethro) (12.10.2010 18:32) | reagovat |
| Spíš logická hádanka (teoretická, za předpokladu že překonáme rychlost světla): Jestli-že se budeme pohybovat rychleji než světlo, co uvidíme ve zpětném zrcátku? Resp. když se otočíme proti směru pohybu? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'see in the past' (Jethro) (12.10.2010 18:31) | reagovat |
| purtopex, to je ptákovina | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'see in the past' (purportex) RP (12.10.2010 11:11) | reagovat |
| ...Podle stejneho principu lze i naopak koukat do minulosti, ale neni jiste kam se vubec mame divat a jak moc do minulosti to bude, protoze neni jasne, vuci jake soustave a jakou rychlosti se zeme pohybuje. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'see in the past' (purportex) RP (12.10.2010 11:10) | reagovat |
| ... Protoze svetlo dorazi do bodu A rychleji, nez za jak dlouho zem urazila z bodu A do bodu B. Tudiz, pokud na mizerny okamzik, odealne rychlosti svetla, koukneme tam, kam dorazi Zeme za dlouho, dostaneme fotony, ktere k nam dorazi rychleji. Tudiz, budou to fotony z budoucnosti, resp. budou drazet udalosti, ktere jeste ani nenastali.... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'see in the past' (purportex) RP (12.10.2010 11:10) | reagovat |
| Zkusim to jednoduseji. Svetlo od Slunce leti vsemi smery. Od povrchu Zeme se odrazi podle uhlu dopadu. Pro jednoduchost, svetlo k nam muze putovat i z budoucnosti a to nasledujicim zpusobem: Zeme je v Bodu A. Rekneme, za rok bude v Bodu B. Predpokladejme, ze z bodu B v budoucnu vyrazi rychlosti svetla a zrovna uhel odrazu slunecniho svetla z povrchu Zeme bude takovy, ze v ceste bude nase zemekoule a to v bodu A. Resp. Byla.... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'see in the past' (Csorky) (11.10.2010 17:14) | reagovat |
| ono by to fungovalo, ale az 1mil rokov po tom co by tam niekto to zrkadlo zaniesol, samozrejme keby nie je nic vo výhlade na to zrkadlo... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'see in the past' (myers) (11.10.2010 17:13) | reagovat |
vieme ako rychlo sa rutime  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'see in the past' (Zicho) RP (11.10.2010 16:09) | reagovat |
@R: keby to bolo tak ako ty hovoris, tak za Slnkom vidis obrovsku smuhu, kedze to leti priestorom priblizne rovnako rychlo ako Zem. No a ja pri pohlade na Slnko nevidim historiu starsiu ako 8 minut  Takze sorry, Tvoja poznamka vychadza bud z mylneho chapania alebo z provokacneho zmyslania |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'see in the past' (melosko) (11.10.2010 15:58) | reagovat |
| to Satyrix: noo tak nejako som to myslel... nemusi sa odrážať, stači že mení smer... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'see in the past' (purportex) RP (11.10.2010 15:32) | reagovat |
|
...pohybuje vuci cemu? Nasemu Slunci? Stredu mlecne drahy? Nebo znas nejaky obecny stred, ktery se jeste nikomu nepovedlo najit? My nevime jak rychle a kam se ritime |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'see in the past' (jet) RP (11.10.2010 15:08) | reagovat |
| trololo | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'see in the past' (Trip) (11.10.2010 14:32) | reagovat |
Mno koukam že "Fyzici" se baví 
Asi tady někdo nechape že jde o fyzikalní parodii než o něco co by mělo fungovat |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'see in the past' (Satyrix) (11.10.2010 14:11) | reagovat |
No, berme to tak, ze vesmir je v nasem pripade idealni vakuum  ) Takze tech tvych temer 300 000km/s by pak odpovidalo, pokud samozrejme mu neprijde do cesty nejaka cerna dira nebo jina gravitacni anomalie ... Ale i tak ... co treba zakriveni casoprostoru u velmi hmotnych vesmirnych objektu ... kde se svetlo "ohyba" .. a putuje z naseho pohledu po jine krivce nez primce? Coz takhle z nich udelat takove nase male a slozite "gravitacni zrcadlo" ? ) |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'see in the past' (eda) (11.10.2010 13:38) | reagovat |
| @R to je ***ovina. Zeme se pohybuje rychlosti maximalne v destikach km/s. Svetlo, tak jako kazde jine svetlo, leti rychlosti svetla (= 300 000 km/s), takze at se budes divat jakym chces smerem, zemi neuvidis (pokud nejake to velke zrcadlo tam fakt neni). | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'see in the past' (melosko) (11.10.2010 13:23) | reagovat |
|
ak by bol okraj existujuceho vesmiru ako hranol, zrkadlo, zakryvene, alebo jednosmerne zrkadla, tak sa mozno aj pozerame na nas vesmir v roznych casoch... |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'see in the past' (MaryFox) (11.10.2010 13:20) | reagovat |
|
hej...a zrkadlo bude len tak zavesene vo vesmíre....??? |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'see in the past' (purportex) RP (11.10.2010 12:39) | reagovat |
| ...A tak po nocich koukame na hvezdy, znacna cast ze kterych uz davno neexistuje a my jen koukame na jejich pradavnou historii. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'see in the past' (purportex) RP (11.10.2010 12:39) | reagovat |
| ...Na teto urovni jsou vzdalenosti natolik obrovske, ze i svetlu trva relativne dlouho, nez sem doleti. Z toho vseho vyplyva, ze pokud se podivame spravnym smerem, tedy tam, kde nase zemekoule byla, nebo dokonce bude, uvidime ji v naprosto jinem case. Prozatim jedinym problemem je, ze neumime zachytit tak vzdaleny a zaroven mizerny zdroj svetla na tak obrovske vzdalenosti a k tomu za velmi kratky okamzik, aby z toho znikla neco jako fotka... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'see in the past' (purportex) RP (11.10.2010 12:38) | reagovat |
| A co na to koukat jinak? Zapomina se u navrhu na fakt, ze zemekoule nestoji na jednom miste, je v pohybu. A nejen vuci nasemu slunci, ale i vuci streu galaxie. Je taktez znamo, ze vuci tomu stredu se pohybuje hodne rychle. Jenze nase galaxie neni stredem vseho, i ta obiha kolem pomyslneho stredu, o kterem zatim nevime.... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'see in the past' (thezub) (11.10.2010 12:20) | reagovat |
| zaujimave a sirilo by sa to rychlejsie ako svetlo, ten signal ? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'see in the past' (Brasik) RP (11.10.2010 11:31) | reagovat |
|
Hvezdar: To jo, kdyz uz je clovek schopny tam nejak doletet rychlej nez svetlo, tak uz je lepsi si to nahrat na kameru a odvezt zpatky sem |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'see in the past' (maney) (11.10.2010 10:56) | reagovat |
| spíš bych to viděl na tentok film http://www.csfd.cz/film/72035-vyplata/ | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'see in the past' (Hvezdar) (11.10.2010 10:39) | reagovat |
|
to Brasik: Ale stejně poletí to světlo od zrcadla až na Zemi další milion let, takže nic moc |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'see in the past' (Brasik) RP (11.10.2010 10:30) | reagovat |
| Ale podiva, v pripade ze by se tam to zrcadlo dopravilo rychlej, nez za milion let a nebo by ho tam postavil nekdo, kdo uz tam je. Protoze svetlo treba z doby pred pul milionem let je jeste na ceste, takze kdyz by tam nekdo to zrcadlo ted postavil, tak se stihne odrazit... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'see in the past' (Ondra) (11.10.2010 10:29) | reagovat |
|
A ještě to je streamovaný bez možnost přetáčení - jako záznamové médium úplně k hovnu |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'see in the past' (MojeBabicka) RP (11.10.2010 10:23) | reagovat |
| No lidi, me to prijde jako vec, ktera je pekne na houby. Clovek uvidi vsechno se zpozdenim 2 000 000 let, ale do doby, ktera predchazela sestrojeni tohohle aparatu se stejne nepodiva. To uz je snad lepsi nahravat to na kameru a pak si to prohlidnout. To je uplne stejnej princip. Takze dle meho nazoru jde pouze o velmi neprakticky zpusob jak 2 000 000 let uchovat nejaky zaznam. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'see in the past' (Mem) RP (11.10.2010 10:15) | reagovat |
| Žádný Minority Report, ale Deja Vu [odkaz] | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'see in the past' (cng) (11.10.2010 9:59) | reagovat |
|
to Cereal : proc tak slozite? ...nestihli jste včera film? podivejte se na nej online na netu |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'see in the past' (Cereal) (11.10.2010 9:46) | reagovat |
|
No spíš než na odraz obrazu by se to hodila stanice, která by posílala zpět třeba televizní vysílání... nestihli jste včera film? Podívejte se znovu o den později - aneb stanice Yesterday's jam! |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'see in the past' (Já) RP (11.10.2010 9:42) | reagovat |
|
V Minority Report se zločiny předvídaly, na to ti zrcadlo nestačí. |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'see in the past' (thezub) (11.10.2010 9:40) | reagovat |
| Zaujimave by to bolo iba v tom pripade ak by ste napriklad taketo zrkadlo polozili vo vzdialenosti napr 1 dna. a potom by ste si vedeli pozriet co sa odohralo pred dvoma dnami co je dokonaly spionazny mechanizmus pretoze ked sa nieco stane tak si to budes moct pozriet, proste ako v minority report. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'see in the past' (thezub) (11.10.2010 9:40) | reagovat |
| teoreticky ak by taketo nejake zrkadlo uz existovalo, urcite by to fungovalo, ale nanestastie este nie sme tak technicky vyspely, aby sme dokazali aj keby existovalo to zrkadlo citat obraz. predsavte sa ze sa pozerate z druzice, je velmi zlozite identifikovat tie objekty a teraz ich 100 milionkrat zmensite. neroznate ze sa vobec pozerate v odreze na zem. a ak by sme nejake take zrkadlo aj umiestnili, tak doba od umiestnenia, tak by sme stale videli iba historiu ktoru mame zdokumentovanu. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'see in the past' (omg) (11.10.2010 9:31) | reagovat |
| Naco tak daleko, mneby stacilo cca 2000 rokov | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'see in the past' (Voloda) (11.10.2010 9:29) | reagovat |
|
Sranda je ze teoreticky by to malo fungovat akurat spojazdnenie by trvalo strasne dlho |
||
|
|
||