Odebírat | ||
|
Obrázek 'fotov' (Fantom) RP (15.10.2010 9:38) | reagovat |
| Likvidaci ekologicke zateze plati majitel pozemku, nikoliv provozovatel podniku, ktery na pozemku stoji. Takze to tem obcim, co pronajaly louky na FVE docela nezavidim. Solarni panely jsou pekne svinstvo / dajimusi se recyklovat ale je v nich spousta tezkych kovu apod. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'fotov' (kamil_335) RP (15.10.2010 9:27) | reagovat |
| Mam dojem, ze ta likvidacia nebude problem, pokial viem, tak fotovoltaika je dnes 100% recyklovatelna | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'fotov' (štěpis) (14.10.2010 23:34) | reagovat |
| Cinani | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'fotov' (Gaud) (14.10.2010 22:15) | reagovat |
| Kachna http://www.czrea.org/cs/druhy-oze/fotovoltaika/fotovoltaika-v-noci | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'fotov' (Roumen) R (14.10.2010 20:31) | reagovat |
Me zajima, kdo za 20 let zaplati likvidaci tech nefunkcnich panelu. Mam podezreni, ze provozovatel to nebude.  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'fotov' (štěpis) (14.10.2010 20:17) | reagovat |
| budoucnost je v termojaderne fuzi,laser ....a ne v techno energijich ktere kurvi zivotni prostedil jeste bych byl pro geotermalni energii a jeste z vlnobiti a mas 90% energie pro cely svet bez znecistovani | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'fotov' (Nedos) (14.10.2010 20:12) | reagovat |
Proč na to svítit? to dá moc práce. Stačí to celý zapojit do zásuvky a je to  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'fotov' (RBMK) (14.10.2010 20:07) | reagovat |
| S ulozistem uranu nemam problem, klidne tady ve vytezenych dolech pod nama, ale tyhle voloviny na polich a vetrne elektrarny bych rozmlatil sutrama, jen kazi krajinu. Jadro + precerpavacky, to je budoucnost, a az eliminujeme ekoteroristy, tak my z elektro skol tyhle veci jednou budeme stavet a budem mit praci, a jestli ne, tak asi budu setrit na masinkver kalasnikova... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'fotov' (štěpis) (14.10.2010 19:58) | reagovat |
| no sak jo prvni si pod sebe nasteleme pak na tom postavime dum pod kterym je uloyiste uranu sak proc ne je to potreba takhle resit | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'fotov' (Já) RP (14.10.2010 18:07) | reagovat |
| vvolis, myslíš tohle? [odkaz] | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'fotov' (Dr.Str.) RP (14.10.2010 17:48) | reagovat |
|
Tady je pěkný článek, který to rozvíjí.
[odkaz]
je z roku 2009, takže poměrně zastaralý, ale zase mu jde na ruku určitá míra předvídavosti |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'fotov' (Brumla) (14.10.2010 17:47) | reagovat |
| No to je vcelku jednoduchý - množství energie a materiálu vložené do výroby čehokoli se obvykle logicky promítne v ceně (výrobku, služby, energie atd.). Tedy nebýt nesmyslných dotací (na cokoli), velice rychle by se ukázalo jak se věci mají. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'fotov' (vvolis) RP (14.10.2010 17:40) | reagovat |
| Taky jsem zaslech, ze na vyrobu FV clanku je treba vic energie, nez je schopen za svou zivotnost vyrobit, ale nejak se mi to nezda. Docela by me zajimalo jestli je to fakt pravda a kde se to da overit. Pokud o tom nekdo neco vi, dejte vedet prosim. PS: Taky jsem nekde zachytil zpravu, ze nekteri "borci" co maji tyhle FW elektrarnicky je za spatneho pocasi a v noci osvetlujou halogenama, ktere napajeji ze spalovaciho agregatu, protoze se to pri vykupnich cenach FV elektriny proste vyplati. HUMUS. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'fotov' (Anonymous) (14.10.2010 17:32) | reagovat |
@Daver: lol 
No proc na pevny castice? Tepelny elektrarny jsou svinstvo, ale nevim, proc by se mely stavet tyhle solarni kokotiny -
1) na tech polich, na kterych to stoji by se mohlo klidne neco pestovat
2) je celkem znama vec, ze ani nejnovejsi generace solarnich panelu za celou dobu svoji zivotnosti nevyrobi tolik energie, kolik je potreba na jejich vyrobu, nemluve o nakladech na recyklaci toho svinstva.
3) jaderna energie FTW |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'fotov' (Daver) (14.10.2010 17:25) | reagovat |
| Jo jasně, raděj tu všichni pochcípáme na pevný částice ... zabedněnci | ||
|
|
||