Odebírat | ||
|
Obrázek 'Fyzika' (Matej) (7.8.2023 14:55) | reagovat |
| Ešte by som pridal, že tie korky vyjdú z vody mokré, teda ťažšie a ťahajú celú slučku dole. Cestou dole uschnú a zase idú do vody. Perpetuum to nie je. Napríklad to schnutie by tam pridávalo energiu. Voda by sa časom vycákala takže by ju bolo treba doliať. Výsledná efektivita by bola dosť mizerná. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Fyzika' (Seth) RP (23.10.2010 9:46) | reagovat |
| Bhaal: imho to není možný ani teoreticky, uvědom si, že v tom spodním momentu(tam propust-clack) musíš překonat ten tlak vody, která na to tlačí, takže to do tý vody musíš jakoby "vtlačit". | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Fyzika' (Bhaal) (22.10.2010 23:49) | reagovat |
precerpavaci elektrarny produkujou energii jen na oko, protoze vyuzivaji denni/nocni proud, ve dne voda tece pres turbiny dolu a v noci, kdy maji energii levnejsi ji zpatky precerpavaji nahoru, takze je to vydelecny, ale rozhodne to neni perpetuum mobile  ale je to zajimavy napad |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Fyzika' (Bhaal) (22.10.2010 23:47) | reagovat |
|
teoreticky je to mozny, prakticky ne... kdyz by se misto korku pouzilo neco co je o hodne lehci nez voda... neco co nevazi prakticky nic, vakuum uzavreny v tenkostenny bubline na provazku... ale je to jen teorie, protoze se musi brat v uvahu valivy odpor lozisek, odpor ty spodni propuste a obal ve kterym je vakuum by taky neco vazilo |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Fyzika' (luaan) (22.10.2010 20:54) | reagovat |
|
To samozřejmě neznamená, že se nedá vůbec využít, na tomto principu fungují například přečerpávací elektrárny - tam jde ale jen o uskladnění energie, ne její "výrobu". Četl jsem ale o uhelném dolu kdesi v horách - uhlí z dolu vozí mašinka, cestou dolu brzdí elektrodynamickými brzdami, zpátky nahoru jede vyložená, takže vyrobí více elektřiny než kolik spotřebuje. Sranda |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Fyzika' (luaan) (22.10.2010 20:52) | reagovat |
|
Jerthy: Problém se získáváním energie z magnetů a gravitace je v tom, že fyzikální práce se koná až ve chvíli, kdy se v tom poli začneš hýbat. Kdyby tomu tak nebylo, neprojde to přes zákony termodynamiky A jakmile se v poli pohneš (a "vyrobíš" energii, musíš ten svůj předmět dostat zase do původní polohy - a to stojí víc energie než získáš ) |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Fyzika' (2215) (22.10.2010 16:28) | reagovat |
| ňů - tož nevijou, že trollface... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Fyzika' (Seth) RP (22.10.2010 15:38) | reagovat |
| chikn:Bohužel nebude. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Fyzika' (chikn) (22.10.2010 13:43) | reagovat |
az na spodek nadoby nekdo da podminku nepropousteci vodu a propousteci korek bez odporu tak to bude fungovat  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Fyzika' (Jerthy) (22.10.2010 13:41) | reagovat |
| Kdyby to fungovalo, tak energetickej průmysl a další odvětví na něj napojený zkrachujou, to je IMHO důvod proč ještě musíme platit za elektřinu (PM je samozřejmě blbost, ale volná energie je všude v různých formách - magnety, gravitace, různá záření, je to jen o tom zjistit jak to využít) | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Fyzika' (jimo) RP (22.10.2010 9:25) | reagovat |
|
chatpall: ja bych mu to uznal - at to sestroji a donese |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Fyzika' (purportex) RP (22.10.2010 9:03) | reagovat |
| [odkaz] | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Fyzika' (chatpall) (22.10.2010 8:16) | reagovat |
| jeden pan beha po slovenskych vedeckych instituciach a ukazuje to a je presvedceny ze je to PM... uz mu to sto krat vyvratili a on nie a nie to pochopit. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Fyzika' (ňů) (22.10.2010 1:06) | reagovat |
| Jak nad timhle může někdo vést diskuzi?! | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Fyzika' (AudiA6) RP (22.10.2010 1:00) | reagovat |
ono je tu ešte jeden pseudo-proti-argument, ale platný - keby to fungovalo, tak sa to už dávno používa  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Fyzika' (Mrazejk) (22.10.2010 0:45) | reagovat |
| (3/3 )Vytékající voda vytlačovala špunty. Zázrak se nekoná. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Fyzika' (Mrazejk) (22.10.2010 0:44) | reagovat |
| ikdyby poslední korek už torchu čouhal, tak součet sil dolu je větší než nahoru (nemluvě o tom, když poslední korek bude ponořený), takže celý system se bude pohybovat přesně opačně než je zamýšleno. (Ikdyž zanedbáme technické detaily řešení). Prostě po nakreslení a posčítání všech sil to jede na ddruhou stranu a clack mechanizmus byl v knize přes takový jakoby píst, trubku, a tím, že to jelo dolu, tak se vypouštěla voda z nádrže, co byla mezi těma korkama. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Fyzika' (Mrazejk) (22.10.2010 0:43) | reagovat |
| Mám doma takovou zajímavou postarší knížku fyzikálních rébusů v ruštině, je tam většina těhle nesmyslů, co se tu objevuje a i s vysvětlením. Přesně toto a lépe nakreslené tam je. Jakmilen začne korek vnikat do nádoby, tak na jeho hladinu působí směrem dolu tlak vody, proti tomu zvedá menší silou tlak vody ten korek nad ním, na ten korek nad ním působí na jeho vršek tlak dolů a na třetí korek zase na dno směrem nahoru menší.... atd... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Fyzika' (ivan) (22.10.2010 0:32) | reagovat |
| Problém by imho byl v CLACKu. Přece jen, at by to bylo co by to bylo, vždy by tím proteklo trochu vody. Takže by za nějakou dobu voda zmizela. Přetahování korků přes kladky by taky bylo veselé, ale to by nějak ošéfovat šlo. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Fyzika' (Seth) RP (22.10.2010 0:02) | reagovat |
|
no, ale ve vode, jsou dva korky a vtahujou jeden korek porad sme v plusu a mame perpetuum mobile |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Fyzika' (papouch) RP (22.10.2010 0:01) | reagovat |
Ono by to fungovalo. Ale místo generátoru by musel být motor, který byto poháněl..  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Fyzika' (BaarBr) (21.10.2010 23:49) | reagovat |
| 2 AudiA6: Nefungovalo. Na dně je vždy tlak_vzduchu_na_hladině+tlak_vody. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Fyzika' (AudiA6) RP (21.10.2010 23:40) | reagovat |
|
takže keby to bolo celé umiestnené v uzavretej, vzduchotesnej miestnosti pod vyšším tlakom ako je tlak vody, tak by to fungovalo? |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Fyzika' (temper) RP (21.10.2010 23:10) | reagovat |
| Přesně tak, na dně té nádoby panuje totiž vyšší tlak (vody) než je tlak (vzduchu) pode dnem. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Fyzika' (Pavel J.) (21.10.2010 23:02) | reagovat |
| Protože na protlačení toho korku tou dírou ve dně té nádoby dovnitř se spotřebuje přesně tolik energie, kolik se získá tím nadlehčováním toho korku v té nádobě cestou k hladině, a nula od nuly pojde. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Fyzika' (klusik) RP (21.10.2010 23:01) | reagovat |
|
... ale uznávám, že je to roztomilé řešení a porušuje mnohem méně fyz. zákonů, než ostatní "it works" tady |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Fyzika' (klusik) RP (21.10.2010 23:00) | reagovat |
| Imho je to všechno v tom "clack" nesmyslu. Pokud bychom měli mít takovou "clack" věc, že tam projde korek, muselo by to udržet sílu, kterou působí na to voda. Takže by vždy musel být tužší či limitně stejně tuhý a tvořit takový odpor korku, že by se síly vyrovnaly. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Fyzika' (SUK) (21.10.2010 22:56) | reagovat |
| Ted ale vazne... proc by vlastne tohle nemelo fungovat? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Fyzika' (Exitus) RP (21.10.2010 22:53) | reagovat |
| vodní mlýn?... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Fyzika' (Já) RP (21.10.2010 22:46) | reagovat |
| trollface | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Fyzika' (anon) (21.10.2010 22:46) | reagovat |
| Trollface | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Fyzika' (aa) (21.10.2010 22:45) | reagovat |
| Jak sa vola ten face na vsetkych tychto "teoriach"? | ||
|
|
||