Odebírat
|
|
Obrázek 'minimum for Linux'
(kni) (8.10.2025 2:14)
|
reagovat
|
Soustruzka - si to proste jen pamatujeme. |
|
|
Obrázek 'minimum for Linux'
(Vredova Hurka) (8.10.2025 1:56)
|
reagovat
|
Soustruzka: Zacne to tim, ze jsi moc mlady na to, aby ti dali jakoukoliv brigadu, chces pocitac a 386 je vrchol techniky. Ano, jsem fosil. Dneska to je samozrejme uplne na hovno vcetne informaci o rozdilech v rychlosti L2 cache na Pentiu PRO a Pentiu II, pretaktovatelnosti ruznych typu celeronu a podobne. |
|
|
Obrázek 'minimum for Linux'
(Soustruzka) (8.10.2025 1:51)
|
reagovat
|
Hele respekt za znalosti, ale doprdele. 286 uz dneska neni ani stredovek. Co cloveka vede k tomu pecovat o takovyhle znalosti? |
|
|
Obrázek 'minimum for Linux'
(Vredova Hurka) (8.10.2025 1:46)
|
reagovat
|
Klasicka Pentia uz mela koprocesor vzdy a az na naproste ujetosti (videl jsem jednu) mela vzdy 64-bit desku. Vyjimkou bylo Pentium Overdrive, ktere se melo davat do specialni patice, kterou mely nektere pokrocile desky na 486 - tenkrat se snazili lakat lidi na moznost upgradu. Nikdy jsem ho nevidel. A jestli vam prijde, ze v tom Intel udelal naprosty bordel ... tak v tom zdarne pokracuje az dodnes. |
|
|
Obrázek 'minimum for Linux'
(Vredova Hurka) (8.10.2025 1:45)
|
reagovat
|
Ta situace s koprocesorem se tyka 486 - CPU 80486SX nemel koprocesor (typicky ho mel, ale byl vypnuty). Do "patice na koprocesor" se osazoval 80487, coz vypada, jako koprocesor, ale byl to kompletni CPU 80486DX i s koprocesorem, ktery ten puvodni CPU vypnul. Pak jeste existoval 486DLC a ten se daval do patice na koprocesor 80387 na deskach s 386DX a to byla plnohodnotna 486 na polale 386 desce (podobna situace, jako 80386SX, ale oboje melo 32bit). |
|
|
Obrázek 'minimum for Linux'
(Vredova Hurka) (8.10.2025 1:40)
|
reagovat
|
386SX je plnohodnotna 386 a s koprocesorem to nema nic spolecneho. Jenom ma 16-bit externi sbernici, aby s ni sly pouzit (v te dobe) levnejsi externi obvody a pameti pro 286, takze je samozrejme pomalejsi. Popravde receno uz si nepamatuju, jestli do patice koprocesoru sel osadit i 80287, nebo jestli se musel pouzit 80387SX. |
|
|
Obrázek 'minimum for Linux'
(Vredova Hurka) (8.10.2025 1:38)
|
reagovat
|
miko, anonykrysa: Linux na 286 lze pustit tremi zpusoby: 1. emulovat nejaky procesor s MMU (neuveritelne pomale), 2. pouzit uC Linux (nepotrebuje MMU, ale to ma hromadu nevyhod), 3. existovaly 20MHz 286, ktere byly preznacene 386SX a proto tam bezel normalni kernel, ktery vyzaduje protected mode 386. Dnesni distribuce uz typicky nejdou pustit ani na Pentiu, Pentiu PRO a Pentiu II (v Linuxu se posledni 2 oznacuji jako 686). |
|
|
Obrázek 'minimum for Linux'
(miko) RP (7.10.2025 22:14)
|
reagovat
|
yop - dik [odkaz] |
|
|
Obrázek 'minimum for Linux'
(NetWars) (7.10.2025 22:05)
|
reagovat
|
NetWars |
|
|
Obrázek 'minimum for Linux'
(miko) RP (7.10.2025 21:37)
|
reagovat
|
jj, ten netware - jak se jmenovala ta jejich 3d strilecka ala starwars, hrajici multiplayer pres sit? (tehdy jeste poctive BNC, zadne RJ) |
|
|
Obrázek 'minimum for Linux'
(anonykrysa) RP (7.10.2025 21:33)
|
reagovat
|
ten koprocesor moc nevadil. A nejde o emulace (jo, odemulovat tim real mode byla docela vyzva, ale proti prepinani do real mode resetem furt jeste dobry), ale o nativni beh programu, ten efektivni byl. Viz Novell NetWare 2.15 |
|
|
Obrázek 'minimum for Linux'
(miko) RP (7.10.2025 21:33)
|
reagovat
|
z praxe: zkouseli jsme spoustet vsechno mozny s co nejlehcim HW - jako, behalo to (nabootovalo, v promptu odpovidalo, neco malo se s tim dalo i delat), ale prakticke vyuziti orpavdu nic. to uz casto bylo lepsi spustit CP/M na nejake Z80 masine - s tim se dalo pracovat v tabulkovem kalkulatoru (tusim supercalc), nebo editor (wordstar? - "predchudce" emacsu) - a slapalo to docela svizne. jako studium, jak funguje ktery OS to bylo fajne. to bylo vse. pak vyvoj uz sel raketove kupredu. ztratilo to smysl |
|
|
Obrázek 'minimum for Linux'
(miko) RP (7.10.2025 21:24)
|
reagovat
|
jo, minix - na ten jsem uz uplne zapomel |
|
|
Obrázek 'minimum for Linux'
(miko) RP (7.10.2025 21:23)
|
reagovat
|
"386SX je plnohodnotnej 386" ne, neni - nema matematicky coprocesor. ... hele, hrotis to moc do (nepodstatnych) detailu. zasadni problem je 32 bit architektura - ta vyzaduje 32bit registry. a od toho se to cele odviji. ... ano i na 286 jsem delal assemblerem (a pozdeji v C) ruzne emulace, ale to nebylo nativni - proste silene neefektivni. ja tu 286 nadhodil, jako nadsazku. kdo vi, ten vi. zbytku sveta je to uprdele. hlavne, kdyz i na domovnim zvonku si spustis dooma |
|
|
Obrázek 'minimum for Linux'
(kruliš) (7.10.2025 21:19)
|
reagovat
|
Na 286 chodil SCO Xenix aj keď je pravda že tam boli obmedzenia. Dokonca aj na IBM XT 8086 sa dal spustiť Minix. |
|
|
Obrázek 'minimum for Linux'
(anonykrysa) RP (7.10.2025 21:15)
|
reagovat
|
jenze 386SX je plnohodnotnej 386, to zaprve. 286 nema nejen plnohodnotnej 32bit rezim, ona ho nema zadnej. Na stranu druhou 286 podporu virtualni pameti ma. Sice je to v porovnani s paging unit trochu vopruz, ale da se to - see [odkaz] |
|
|
Obrázek 'minimum for Linux'
(miko) RP (7.10.2025 21:07)
|
reagovat
|
cpt: 1. linux odjakziva vyzadoval 386 (i kdyz stacil i 386sx) -> 286 nemej plnohodnotny 32bit rezim a chybela podpora virtualni pameti. 2. sice linux bezi i na embeded , ale jsou to ARM, RISC, MIPS, ... tedy plnohodnotne (minimalne) 32 bitove systemy: 32bit CPU + MMU a alespom 16-32MB RAM. 3. pro systemy bez MMU se pouzivaji speci buildy (microLinux) nebo RTOS |
|
|
Obrázek 'minimum for Linux'
(miko) RP (7.10.2025 20:51)
|
reagovat
|
"Linux na 286?" pochopil |
|
|
Obrázek 'minimum for Linux'
(cok) RP (7.10.2025 20:46)
|
reagovat
|
bejvávalo. stale sa to da osekat, ale bezne distro uz nizkotucne nie je, skor polotucne |
|
|
Obrázek 'minimum for Linux'
(anonykrysa) RP (7.10.2025 20:43)
|
reagovat
|
nechci byt kverulant, ale Linux na 286? Nepletes si to? |
|
|
Obrázek 'minimum for Linux'
(miko) RP (7.10.2025 20:41)
|
reagovat
|
jo, kdysi to rpavda byla - bohuzel stary HW uz neni v jadru podporovan ... nespustis ho ani na 286, (u 386 ted nejsem si jist) |
|
|
Obrázek 'minimum for Linux'
(Nedos) RP (7.10.2025 20:36)
|
reagovat
|
To je z nějakýho toho pitomýho videa kde o 5 minut pozuději bude počítač funkčnější a naleštěnější než když ho vybalíte z krabice ne? |
|