Odebírat | ||
|
Obrázek 'i was too fast' (Satrif) RP (1.12.2011 22:47) | reagovat |
díky  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'i was too fast' (zita) (22.1.2011 23:53) | reagovat |
| a je nutno ovšem připomenout, že u tohoto projektilu, s tímto průměrem a hmotností, někdo zřejmě použil špatnou zbraň....jelikož balistická křivka měla velký průměr/úhel a projektil nedosáhl kýžené průraznosti... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'i was too fast' (Anonym) (22.1.2011 23:47) | reagovat |
| Nemyslím si. Jsou to zastaralé nástroje. Moderní člověk spíš spoléhá na Ptakalyzér, nebo Tetřeví plyn. Navíc, zákon je definuje jako útočné ptactvo, jejichž použití je skoro vždy považováno za nepřiměřenou sebeobranu. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'i was too fast' (Anonym) (22.1.2011 23:42) | reagovat |
| Třeba referoval k tandemové munici. Kámen nejdříve zaktivuje reaktivní pancíř a pták již akorát projde skrz klasický pancíř a zlikviduje posádku. Mým názorem ale je, že tandemové nálože takovéto ráže jsou čistá utopie. Navíc, jaký smysl by měla taková munice, když pak uvízne ve skle. A to ani nezmiňuji odklon od reaktivního pancíře jako takového a nástup aktivních obranných systémů, které odkloní i vlaštovku s kokosem. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'i was too fast' (Jasio) (22.1.2011 23:37) | reagovat |
| Je mi strašně líto, že se nemůžu zapojit do diskuze, protože ve střelných zbraních se nevyznám. Ale kdyby chtěl někdo poradit o zbraních na boj zblízka, jako jsou třeba nun-ptaky, katachny nebo množe, tak jsem ochoten vypomoct... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'i was too fast' (zita) (22.1.2011 23:26) | reagovat |
| no, jde vidět, že Atlantis se v ptakozbraních nevyzná vůbec.. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'i was too fast' (failboat croomembr) RP (22.1.2011 23:25) | reagovat |
|
Panove a damy, jednim slovem : "Dekuji." Takhle jsem se dlouho nenasmal, naposledy v nejake haters-gonna-hate diskuzi na hovinkach.cz |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'i was too fast' (Anonym) (22.1.2011 23:14) | reagovat |
| Teda, samozřejmě, tu a tam na nátlak OSN udělá "razii", ale jde spíš o směšné divadýlko pro světovou veřejnost a zatčení jsou do půl roku na svobodě. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'i was too fast' (Anonym) (22.1.2011 23:12) | reagovat |
| Je pravda že tam je ptactvo prakticky neregulované a i přes snahy místní vlády je sokolnictví a chování ptáků místní oblíbenou kratochvílí. Je tedy velmi pravděpodobné, že tam někdo nepozorovaně provozuje větší voliéry. Vláda ani nehne prstem, protože ptáčnictví přináší do regionu peníze, které může alespoň sekundárně zdanit. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'i was too fast' (FEJK) (22.1.2011 22:22) | reagovat |
| Přiznám se, že skladování jsem moc neřešil, spíš bude problém v tom, že šlo o nějaké levné projektily z Číny. Zpátky k tématu: Podle mě došlo k nerovnoměrnému odpalu, nebo nebyl projektil dokonale vyvážený. Skoro bych řek, že obojí. Tím pádem došlo k neefektivnímu využití kinetické energie odpalu. Ovšem charvátské zbrojovky si zakládají na důkladném značení projektilů typickým červeným šachovnicovitým vzorem; tohle vypadá spíš na Bosnu nebo Hercegovinu. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'i was too fast' (Atlantis) RP (22.1.2011 20:54) | reagovat |
| spíš bych to viděl na díru od šutru a pták se tama jsen snaží protáhnout | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'i was too fast' (Anonym) (22.1.2011 20:34) | reagovat |
| A podle mě nejde o zcela amatérskou práci. Taková Snayperska Vintovka Datlopalna se vyrábí v cvičné variantě pro tento typ náboje a je velmi náročná na údržbu. Takže pokud někdo nepromazával nechal proreznout vnitřek hlavně a používal naddimenzovanou munici, mohlo k tomu dojít tak. Munice ale samozřejmě příliš cvičně nevypadá, ale jako ručně odlévaná taky ne. Podle mě bude z Chorvatska, z nějaké pololegální zbrojovky. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'i was too fast' (Anonym) (22.1.2011 20:28) | reagovat |
| Za Vaši odbornost jsme vděčni, ale příště prosím také čtěte diskuzi. K tomuto závěru jsme také došli. I když uznávám, že diskuze o kolegově netěsnícím křečkometu bylo lehké odbočení od tématu. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'i was too fast' (Bubu) RP (22.1.2011 20:17) | reagovat |
| Ha, tady se zase sešla banda rádoby-odborníků... V tomto odboru pracuji a můžu vám rovnou říct, že tohle žádný klasický, nízko kalibrový křečkomet není. Podle amaterského náboje s vyztuženou 5mm dlouhou špičkou a vzoru pavouka ve skle se očividně jedná o podomácku vytvořenou zbraň. Podívejte se na ta rozcuchaná pírka, jasný znak nekvalitně vybroušené hlavně. Taky si prohlédněte skelný pohled, špička vyztužená, ale při nárazu skla s lebkou došlo k omráčení. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'i was too fast' (zita) (22.1.2011 20:17) | reagovat |
| Anonym: tato chyba v munici mě nenapadla...děkuji za připomenutí..ovšem nesmíme zapomínat na kompatibilitu pernatců s danými zbraněmi..je dosti možné, že by datel, nebo krkavec, nebyli použitelní. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'i was too fast' (zita) (22.1.2011 20:10) | reagovat |
| FEJK: v tom případě,pokud se nepletu, muselo (při kadenci jakou Avtomatickyj Křečkopal 47 má) dojít k znehodnocení velkého množství munice..a tento experiment neměl být proveden...pokud jste ovšem netrénoval s tzv.slepými zobáky, jež chrání skutečný zobák munice.. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'i was too fast' (Anonym) (22.1.2011 20:09) | reagovat |
| No, to bych řekl, že bylo nevhodným uskladněním munice. Když se skladuje v mrazu a vlhku, mívá tendenci odehnít objímka úchytu zobáčku. Obzvláště citlivé jsou na toto sojky. Standartní pernatec by měl buď držet pevně zaklovnutý, nebo vypadnout i se zobáčkem. Jestli nemáš munici kde přes zimu uskladnit, používej raději datly, nebo krkavce. Ti mívají úchyt zobáku bytelný a velmi kvalitně zpracovaný. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'i was too fast' (FEJK) (22.1.2011 19:46) | reagovat |
| zita: Nikolivěk, když jsem to tehdá zkoušel, pták sice zobákem udělal díru, ale tak nějak napůl. Zobák se mu ulomil, ten zůstal zaklesnutý v díře a zbytek ptáka spadl bezvládně dolů. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'i was too fast' (zita) (22.1.2011 19:43) | reagovat |
| FEJK: pak to tedy muselo dopadnout, jako na výše uvedeném obrázku, není-liž pravda.. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'i was too fast' (FEJK) (22.1.2011 19:37) | reagovat |
| Samozřejmě. Ptakapult jsem sice kdysi viděl, ale bylo mi jasný hned, že tohle by neudělal. Jinak doma mám akorát křečkopal naváděný teplem (minuce se skládá z křečka, elektroniky a z vložky se speciálními křidélky), který jsem si podomácku vyrobil úpravou starého dobrého modelu Avtomatickyj Křečkopal 47 a střílení ptáků jsem sice zkoušel, ale rychlost byla příliš malá (a průbojnost nízká). | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'i was too fast' (Tipper) (22.1.2011 19:37) | reagovat |
| What a tough guy.... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'i was too fast' (Anonym) (22.1.2011 19:31) | reagovat |
| Ponorky používaly tenhle kalibr možná tak kolem druhé světové proti čelním sklům útočných letounů. Ale moderní balistický opeřenec by udělal v ledu mnohem větší průraz. Neznám žádný typ ponorky, vyzbrojený nižším kalibrem než je běžný Havran polní. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'i was too fast' (Anonym) (22.1.2011 19:28) | reagovat |
| Není na něm nic neobyčejného. Vzhledem k použité munici bych si tipnul, že se jedná o moderní nízkokaliberní podvěsnou verzi klasického křečkopalu s vyhlazeným riflováním pro průbojné ornitostřely. Každému musí být na první pohled jasné, že tohle nemohl způsobit běžný osobní ptakapult. Ornitolog by Ti mohl říct odkud nejspíše střelec pocházel. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'i was too fast' (skip) (22.1.2011 19:20) | reagovat |
| skor by som povedal ze bol vystreleny ponorkou a prerazal tenku ladovu vrstvu na hladine + fotograf mal sikmo fotak .... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'i was too fast' (FEJK) (22.1.2011 19:14) | reagovat |
|
Teda ten ptákomet bych chtěl vidět (a neříkejte mi, že tenhle pták nebyl vystřelen ptákometem!) |
||
|
|
||