|
reagovat
odkaz
|
re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: Laska
(myself) (10.7.2012 10:31)
|
Anketa dopadla tak, ze kazdy si mysli nieco ine  Objavila sa vecernikova interpretacia. Objavil sa nazor, ze ide o spornu definiciu. Objavil sa dokonca aj Lopeho nazor. |
|
|
reagovat
odkaz
|
re: re: re: re: re: re: re: re: re: Laska
(Lope) RP (10.7.2012 10:03)
|
|
anketu si robit nemusis, pisal to nejaky madar. Tak ako to je napisane to nedava zmysel a mozeme sa len dohadovat co tym chcel. Keby tam napisal "a aj vtedy" tak nie je o com, takto je zbytocne to dalej riesit |
|
|
reagovat
odkaz
|
re: re: re: re: re: re: re: re: Laska
(myself) (10.7.2012 9:45)
|
|
No nic, spravim si sukromnu anketu medzi slovensky hovoriacimi znamymi |
|
|
reagovat
odkaz
|
re: re: re: re: re: re: re: Laska
(vecernik) RP (10.7.2012 9:42)
|
v tom případě moc nechápu článek: http://zdravie.pravda.sk/zdravy-relax/clanok/26845-pohyb-sa-oplati-aj-vtedy-ked-pri-nom-nechudneme/
(tedy: pohyb se vyplati kdyz pri nem hubneme i kdyz pri nem nehubneme - vyznamove to jasne doklada spojku nebo )
Stejně tak třeba tady: http://www.cas.sk/clanok/217868/maggie-hrala-basketbal-aj-vtedy-ked-lezala-v-kome.html
(chápu jako: hrála basketbal kdyz byla zdrava, i když byla v komatu - opet mi to prijde jako spojeni pomoci nebo )
Zavorkovani je snad jasny - prvni varianta je spravne (akorat tam mas preklep - jednu zavorku navic) . "laska je" je hlavni veta, "ked blabla aj vtedy blabla" je vedlejsi veta. (nebo vety)
EDIT: vecernik - 10.07.2012 9:42:43 |
|
|
reagovat
odkaz
|
re: re: re: re: re: re: Laska
(myself) (10.7.2012 9:37)
|
Resp. podla toho co pises dalej, asi to mame inak uzatvorkovane 
Laska je ((ked sa milujeme navzajom) aj vtedy (ked nam to ten druhy neoplaca)
vs.
(Laska je ked sa milujeme navzajom) aj vtedy (ked nam to ten druhy neoplaca)
|
|
|
reagovat
odkaz
|
re: re: re: re: re: Laska
(myself) (10.7.2012 9:34)
|
|
Jup, je to presne o tom slovicku aj vtedy. "A aj vtedy ked B" znamena IMHO v tomto kontexte "nielenze plati A, ale navyse plati aj B" |
|
|
reagovat
odkaz
|
re: re: re: re: Laska
(vecernik) RP (10.7.2012 9:30)
|
v tom případě nerozumíš výrokové logice:
AND = logické násobení, význam "a zároveň".
OR = logické sčítání, význam "nebo".
Vzhledem k tomu, že text jasně říká že láska platí,
"když se milujeme navzájem" ( Já miluji ji a zároveň ona miluje mě)
"aj vtedy ked nam to druhy neoplaci" nebo ( já miluji ji a zároveň ona nemiluje mě )
Dobře.. nejsem sice slovák, ale jsem si jistý že slovo "aj vtedy" má logický význam slova "nebo" a nikoliv slova "a zaroven" (to by bylo spíš "len vtedy"). kontext článků, které jsem po zadání slova do googlu našel to dokazuje.
V tom případě plnohodnotný přepis zapíšeme takto:
( ( A miluje B ) AND ( B miluje A ) ) OR ( ( A miluje B ) AND NOT( B miluje A) ) =
vytkneme ( A miluje B ) :
( A miluje B ) AND ( ( B miluje A ) OR NOT( B miluje A ) )
a zkrátíme:
( A miluje B )
a jsme tam kde jsme byli...
Pokud s tím nesouhlasíš, jediná chyba kterou jsem mohl udělat je pochopení slova "aj vtedy" . v tom případě bych rád vysvětlení, abych to pochopil správně... |
|
|
reagovat
odkaz
|
re: re: re: Laska
(myself) (10.7.2012 9:13)
|
|
Trvam na tom, ze je tam AND a tym padom podla identity A AND NOT(A) = 0 je to kontradikcia. |
|
|
reagovat
odkaz
|
re: re: Laska
(vecernik) RP (10.7.2012 9:08)
|
myslim ze to mas spatne
( A miluje B ) AND ( ( B miluje A ) OR NOT( B miluje A ) ) = ...
což se mimochodem podle vzorce
A OR NOT(A) = 1 dá zkrátit na jednoduché:
( A miluje B ) = ...
Takže vlastně na lásku stačí aby jeden miloval toho druhého... |
|
|
reagovat
odkaz
|
re: re: uplne jina celendz
(Behold3r) RP (10.7.2012 8:15)
|
|
A ten obrázek je před nebo po photoshopu? |
|
|
reagovat
odkaz
|
re: Laska
(myself) (10.7.2012 8:15)
|
To nikto z vas nechape slovo navzajom? Snad nie som jediny, kto v tom vidi tvrdenie
(A miluje B) and (B miluje A)) and not(B miluje A) = false (identicky!) |
|
|
reagovat
odkaz
|
re: uplne jina celendz
(Kpt. Zjevný) RP (10.7.2012 8:08)
|
 Tady už není, co bych dodal. |
|
|
reagovat
odkaz
|
re: re: Laska
(Prommy) RP (10.7.2012 0:52)
|
|
láska http://z0r.de/3575 |
|
|
reagovat
odkaz
|
re: Laska
(Tex) RP (9.7.2012 23:15)
|
no ked citim lasku ku druhej osobe, ale ta osoba ju neopätuje, tak stale je to láska, nie? alebo ako sa tomu v takomto pripade teda povie?
inb4 friendzone
inb4 foreveralone.jpg |
|
|
reagovat
odkaz
|
re: Laska
(mrkev) RP (9.7.2012 23:03)
|
|
Otázka je jak to myslel... Je možné, že to je ve smyslu "i když to ten druhý nedává na jevo". |
|
|
reagovat
odkaz
|
re: Laska
(Abdul_Hasan) RP (9.7.2012 22:14)
|
|
Masturbace? |
|
|
reagovat
odkaz
|
Laska
(myself) (9.7.2012 21:59)
|
|
|
|
reagovat
odkaz
|
re: re: jina celendz
(Parezator) RP (9.7.2012 21:39)
|
|
|
|
reagovat
odkaz
|
uplne jina celendz
(hajzldekl) RP (9.7.2012 21:31)
|
|
|
|
reagovat
odkaz
|
re: jina celendz
(Roumen) R (9.7.2012 20:36)
|
|
|
|
reagovat
odkaz
|
re: jina celendz
(Kpt. Zjevný) RP (9.7.2012 20:29)
|
Ještě jsem chtěl Mein Kampf, ale už toho nechám. |
|
|
reagovat
odkaz
|
re: jina celendz
(Kpt. Zjevný) RP (9.7.2012 20:17)
|
|
|
|
reagovat
odkaz
|
re: jina celendz
(Tex) RP (9.7.2012 20:05)
|
|
|
|
reagovat
odkaz
|
jina celendz
(oltskul) RP (9.7.2012 19:45)
|
https://www.facebook.com/schooloflogic
tu je par zajimavych... |
|
|
reagovat
odkaz
|
re: re: Another obvious chalange
(Parezator) RP (9.7.2012 19:35)
|
|
|
|
reagovat
odkaz
|
re: Another obvious chalange
(zxcv) RP (9.7.2012 18:03)
|
|
|
|
reagovat
odkaz
|
re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: Uha
(Lumik) RP (9.7.2012 17:39)
|
|
jojo LemonFR je to co pises alebo tiez Pastor Thomas.. ano neni to 42 minuta, lebo keby som dal 42 minutu tak to asi nikto neuhadne a chcel som dat sancu vsetkym |
|
|
reagovat
odkaz
|
re: Another obvious chalange
(myself) (9.7.2012 17:32)
|
A este jeden. |
|
|
reagovat
odkaz
|
re: Another obvious chalange
(Roumen) R (9.7.2012 16:41)
|
|
|
|
reagovat
odkaz
|
re: re: re: Another obvious chalange
(Kpt. Zjevný) RP (9.7.2012 16:40)
|
Ať se toho klidně někdo ujme. Mě ty animáky nebaví dělat.  |
|